Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. по делу N 4А-645/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 марта 2017 года) жалобу Петрова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года и определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года Петров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Петрова В.С. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Петров В.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда исходил из того, что Петров В.С. знал об имеющемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении в его отношении, в судебное заседание к мировому судье не явился, мер для получения судебного постановления не предпринял.

Между тем, как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года направлена Петрову В.С. только 13 октября 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 18), и получена П. 23 октября 2016 года (л.д. 19).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года подана Петровым В.С. 01 ноября 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 21).

Таким образом, срок для обжалования судебного постановления заявителем не пропущен.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года подлежит отмене, а жалоба Петрова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года - направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Жалоба Петрова В.С. в части несогласия с постановлением мирового судьи, поданная в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, не может быть рассмотрена до вступления указанного судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Петрова В.С. удовлетворить частично.

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.С. отменить.

Направить дело в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Петрова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

федеральный судья Курамшина А.Р.

N 44а-645/17