Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 апреля 2017 года) жалобу Закирова Х.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закирова Х.Р.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года, Закиров Х.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Закиров Х.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ч. 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2017 года судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан постановленорешение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года без изменения.
Между тем, к настоящей жалобе заявителем приложен оригинал решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года, прошитый и заверенный гербовой печатью суда. Содержание данного судебного акта аналогично содержанию решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года.
Наличие выявленных разночтений в дате принятия судебных актов недопустимо. Принятие по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности двух судебных решений, хоть и одинаковых по содержанию, законом не предусмотрено.
Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное нарушение является существенным, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года подлежат отмене, а жалоба Закирова Х.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалоба Закирова Х.Р. в части оспаривания постановления мирового судьи, поданная в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, не может быть рассмотрена до вступления указанного судебного акта в законную силу.
При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы Закирова Х.Р., принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Закирова Х.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закирова Х.Р. направить в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение жалобы Закирова Х.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка :
мировой судья Зиганшина Г.В.
федеральный судья Нагаев И.З.
N 44а-739/17
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.