Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 г. по делу N 4А-797/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 05 апреля 2017 года) жалобу защитника Бикбулатова В.М. - К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бикбулатова В.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года Бикбулатов В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть меясцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Бикбулатова В.М. - К. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в ... час. возле д ... Бикбулатов В.М., управляя автомобилем марки ... , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата. При составлении протокола Бикбулатову В.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5 - 6);

схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых (л.д. 7);

письменными объяснениями А. и ее устными показаниями, данными со слов несовершеннолетнего сына А., дата г.р., согласно которым около ... час. дата возле второго подъезда адрес в адрес на А. совершил наезд грузовой автомобиль зеленого цвета (мусоровоз) (л.д. 8, 28 - 30);

письменными объяснениями М., данными со слов несовершеннолетнего сына М., дата г.р., согласно которым около ... час. возле второго подъезда адрес в адрес мимо М. и А. проехал мусоровоз, после чего М. увидел лежащего А., который пояснил, что поскользнулся и мусоровоз его переехал (л.д. 9);

письменными объяснениями Бикбулатова В.М., согласно которым он около ... час. дата возле адрес в адрес управлял мусоровозом, никого в момент предполагаемого происшествия не видел (л.д. 10 - 11);

копией справки, данной А. о получении им дата закрытого перелома I-II-III плюсных костей слева без смещения (л.д. 24).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

То обстоятельство, что Бикбулатов В.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Бикбулатовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены судебного постановления первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бикбулатова В.М.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бикбулатова В.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы заявителя не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается. Выводы судей о виновности Бикбулатова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Порядок и срок давности привлечения Бикбулатова В.М. к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Бикбулатова В.М. и его защитника К.., а также законного представителя потерпевшего А. - А. В суде второй инстанции принимал участие защитник К. и законный представитель потерпевшего А., Бикбулатов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен телефонограммой (л.д. 46).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Между тем, имеются основания для изменения решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года.

В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании протокола о доставлении, составленного дата в ... час., Бикбулатов В.М. был доставлен в ОП N ... УМВД России по адрес для принятия решения о его задержании как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде административного ареста (л.д. 13). На основании протокола об административном задержании N ... от дата названная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Бикбулатову В.М. дата в ... час. (л.д. 12). Дело об административном правонарушении назначено судьей к рассмотрению на дата в ... час. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, срок административного ареста Бикбулатова В.М., в который подлежит включению срок административного задержания, определяемый с момента доставления лица, начал исчисляться с ... час. дата, и на момент вынесения постановления мирового судьи одни сутки данного вида наказания истекли, то есть административный арест был отбыт.

Установив, что назначенное Бикбулатову В.М. административное наказание в виде административного ареста не отвечает принципам справедливости и соразмерности, судья районного суда изменил постановление мирового судьи, заменив назначенное лицу административное наказание в виде административного ареста на административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не учел при этом положения ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на то, что административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение специального права, основания для изменения назначенного Бикбулатову В.М. наказания в виде административного ареста на наказание в виде лишения права управления отсутствовали, поскольку назначенное постановлением мирового судьи административное наказание в виде административного ареста на момент его пересмотра судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан было исполнено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Бикбулатову В.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года изменить, исключить из него указание на назначение Бикбулатову В.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бикбулатова В.М. оставить без изменения, жалобу его защитника К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Мухаметова Г.А.

федеральный судья Багаутдинов Т.Р.

N 44а-797/17