Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2017 г. по делу N 33-7313/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Пичуговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по частной жалобе Файзрахманова Ш.К. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 марта 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Файзрахманова Ш.К., в интересах несовершеннолетних Файзрахмановой Э.Ш. и Файзрахманова К.Ш., к Файзрахмановой Э.А. об определении формы выплаты алиментов на несовершеннолетних детей, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что для разрешения возникшего спора он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по общим правилам подсудности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзрахманов Ш.К., действуя также в интересах несовершеннолетних Файзрахмановой Э.Ш. и Файзрахманова К.Ш., обратился к Файзрахмановой Э.А. с иском об определении формы выплаты алиментов. В обоснование требований указано, что ранее стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей - Файзрахманову Э.Ш. и Файзрахманова К.Ш. Решением мирового судьи судебного участка N2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 декабря 2015 года был удовлетворён иск Файзрахмановой Э.А. о взыскании с Файзрахманова Ш.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года до совершеннолетия Файзрахмановой Э.Ш., а затем в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Файзрахманова К.Ш. Истец указывал, что дети проживают с ним, на иждивении ответчицы не находятся, вся сумма алиментов тратится ею исключительно на собственные нужды. В связи с изложенным истец просил определить следующую схему выплаты алиментов: 15000 руб. ежемесячно на счёт Файзрахмановой Э.А., а остальную часть от 1/3 части заработка - на расчётный счёт детей.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

23 марта 2017 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Файзрахманов Ш.К. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи судебного участка N2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 февраля 2017 года аналогичное исковое заявление Файзрахманова Ш.К. было возвращено истцу с разъяснением права на обращение в суд общей юрисдикции.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Возвращая исковое заявление Файзрахманова Ш.К., судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия полагает указанный вывод по существу правильным.

Из содержания искового заявления следует, что Файзрахманов Ш.К. просит вынести решение о перечислении части взыскиваемых алиментов на счета, открытые в банке на имя несовершеннолетних детей. Такая возможность предусмотрена положениями абз. 2 п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, размер взыскиваемых с истца алиментов определён вступившим в законную силу решением мирового судьи.

Заявление о перечислении части взыскиваемых по решению суда алиментов на счета, открытые в банке на имя несовершеннолетних детей, рассматривается в порядке, установленном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012года.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подлежит разрешению судом, рассмотревшим гражданское дело.

Таким образом, поданное Файзрахмановым Э.Ш. заявление должно быть рассмотрено мировым судьёй судебного участка N2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что ранее аналогичное исковое заявление Файзрахманова Ш.К. было возвращено истцу мировым судьёй с разъяснением права на обращение в суд общей юрисдикции, основанием для отмены оспариваемого определения служить не может. Файзрахманов Ш.К. вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изменении способа исполнения алиментного обязательства.

С учетом изложенного определение судьи районного суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

23 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Файзрахманова Ш.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи