Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. по делу N 4А-169/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, от 8 сентября 2016 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, от 8 сентября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2016 г. в 11 час.

10 мин. на 50 км + 250 м автодороги Агрыз - Красный Бор Республики Татарстан, заявитель управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, будучи участником ДТП, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки. Освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения - алкотектор РRO-100, выявлено состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,731 мг/л.; бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования; протоколом о задержании транспортного средства.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Содеянное заявителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя не установлена и не доказана, заявитель привлечен к административной ответственности необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он употребил спиртосодержащие напитки спустя большое количество времени после ДТП и проведенной ему хирургической операции, в медучреждении медицинскими работниками у него были отобраны анализы крови, сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения незаконно, не состоятельны.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В данном случае уполномоченным лицом является сотрудник ГИБДД.

Доводы жалобы проверены как мировым судьей, так и судьей районного суда, которыми в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела по существу установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, от 8 сентября 2016 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров