Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 77-1057/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника Иванова С.Н. на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кочкина Д.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в 14 час. 10 мин. на 112 км автомобильной дороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло столкновение автомобилей марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Кочкина Д.Н., автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Медведева В.Г., автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Костюхина А.В.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району от 19 января 2017 года N ... Кочкин Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Иванов С.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на 112 км автомобильной дороги Йошкар-Ола - Зеленодольск, магистраль Волги до М7, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , Кочкин Д.Н. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, дистанцию до автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Медведева В.Г., обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кочкина Д.Н. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы защитника Иванова С.Н. о невиновности Кочкина Д.Н., что его автомобиль отбросило на автомобиль Медведева В.Г. в результате удара по его автомобилю автомобилем Костюхина А.В., опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В частности, Медведев В.Г. в своих пояснениях указывает, что по его автомобилю было произведено два удара автомобилем Кочкина Д.Н. - сначала Кочкин Д.Н.(автомобиль Кочкина Д.Н.) ударил его сам, затем автомобиль Кочкина Д.Н. отбросило назад, потом последовал удар автомобиля Костюхина А.В. по автомобилю Кочкина Д.Н. и тот снова ударил его(Медведева В.Г.) автомобиль. Костюхин А.В. поясняет, что он ударился(его автомобиль) в автомобиль Кочкина Д.Н. после того как последний ударился в автомобиль Медведева В.Г.

Материалы дела позволяют установить событие административного правонарушения и виновность Кочкина Д.Н. в его совершении.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Судья: