Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 77-1062/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И., рассмотрел жалобу Карповой Н.А. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего Гимазетдинова М.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ... от 11 февраля 2017 года Карпова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением заместителя начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 февраля 2017 года по жалобе Карповой Н.А. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года по жалобе Гимазетдинова М.Н. вышеназванное решение вышестоящего должностного лица отменено, производство по жалобе Карповой Н.А. прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Карпова Н.А. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из содержания и смысла п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы.

В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуется в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ... от 11 февраля 2017 года Карпова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Копия вышеназванного постановления должностного лица Карповой Н.А. получена под роспись 11 февраля 2017 года (л.д.9), следовательно, при несогласии с постановлением должностного лица до 24.00 часов 21 февраля 2017 года Карпова Н.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ могла подать жалобу вышестоящему должностному лицу либо в суд.

13 февраля 2017 года Карпова Н.А. обратилась с жалобой на отмеченное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу. Однако в дальнейшем, не дожидаясь рассмотрения ее жалобы вышестоящим должностным лицом, Карпова Н.А. обратилась с жалобой на вышеупомянутое постановление должностного лица в суд.Таким образом, жалоба Карповой Н.А. на одно и тоже постановление должностного лица ГИБДД оказалась как в суде, так у вышестоящего должностного лица.

В силу требований ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

При такой ситуации в силу вышеизложенных норм КоАП РФ жалоба Карповой Н.А. на постановление должностного лица ГИБДД подлежала рассмотрению в суде, поэтому, отменяя решение вышестоящего должностного лица, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе Карповой Н.А. подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя о незаконности и необоснованности решения судьи городского суд в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.

Доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения нижестоящей инстанции.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения судьи, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Карповой Н.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: