Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 77-1084/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Мингазовой З.А. на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в 10 час. 55 мин. возле дома "адрес" города Зеленодольска произошло столкновение автомобилей " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Мингазовой З.А., и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Гатауллин Д.Ф.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району от 2 февраля 2017 года N ... Мингазова З.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мингазова З.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 10 часов 55 минут около дома "адрес" города Зеленодольск, Мингазова З.А., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, который бы позволил избежать наезда на автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Гатауллин Д.Ф.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Мингазовой З.А. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Мингазовой З.А. о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В частности, указание в жалобе на то, что при попытке выехать с парковочного места Мингазова З.А. несколько раз выходила из машины, смотрела расстояние между машинами, чтобы не задеть, и удостоверившись, что расстояние позволяет выехать продолжила движение, сигнализация на автомобиле марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , сработала не от столкновения, так как не было никакого соприкосновения и толчка, опровергается фотоматериалами, на которых усматриваются следы соприкосновения вышеуказанных автомобилей.

Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Мингазовой З.А. - без удовлетворения.

Судья: