Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 г. по делу N 77-1174/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников Р.М. Ахтямова и М.М. Минхаерова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Р.А. Ризванова от 22 февраля 2017 г. индивидуальный предприниматель Р.З. Нуриев (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. постановление в части назначенного наказания изменено, заявителю назначено наказание в виде штрафа 50000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2017 г. в 20 час. 17 мин. на СПВК N ... "Актаныш", расположенного на "адрес" км автомобильной дороги "адрес" на территории "адрес" Республики Татарстан, строительство и реконструкция которой осуществлялись под нормативную нагрузку транспортного средства 100кН/10тс., установлено, что у тяжеловесного транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, сцепленное полуприцепом, государственный регистрационный знак ... /16, под управлением водителя Д.А. Абдулина, превышена допустимая нагрузка на 2-ю ось. Собственником данного тяжеловесного транспортного средства является заявитель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя; актом определения весовых параметров транспортного средства, согласно которому, превышение нагрузки на 2-ю ось составило 395 кг., что составляет 4%; товарно - транспортной накладной и другими собранными по делу доказательствами в совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводам жалобы, сводящихся к тому, что превышение допустимой нагрузки на ось вменено неверно, поскольку административный орган неправильно классифицировал участок дороги СПВК ... " "адрес"", где допустимая масса составляет 11,5 т. вместо 10 т., судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, а

жалобу - без удовлетворения.

Судья -