Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-2794/2017

Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО4

осужденной Новицкой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Новицкой О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2017 года, которым

Новицкой О.А., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденной, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором "данные изъяты" от 19 сентября 2014 года Новицкая О.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (ч.1 ст. 105 УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 20 мая 2016 года Новицкая О.А. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденная Новицкая О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от "дата" в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда, указывая на то, что судом не изучены обстоятельства наложения взыскания, не приняты во внимание поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не проанализирована характеристика, которая, полагает, не подтверждается имеющимися документами из-за неприязни к ней со стороны администрации исправительного учреждения.

Проверив материал с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать - правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материала, осужденная Новицкая О.А. отбыла установленную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно - досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, дважды подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора, в том числе одно взыскание действующее.

Согласно характеристике, осужденная трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, работает в силу необходимости, в мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает, поведение носит нормативный характер под контролем администрации исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов не делает, переведена в облегченные условия содержания "дата"; поддерживаемые социально-полезные связи положительного влияния на исправление осужденной не оказывают; документов, подтверждающих решение вопроса трудового устройства, не представлено. Администрация исправительного учреждения полагает, условно-досрочное освобождение осужденной нецелесообразно, готовность ее к законопослушному поведению сформирована в недостаточной степени, цели наказания не достигнуты.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно исходил из данных о поведении Новицкой О.А. за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется. Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Судом учтены характеризующие данные на Новицкую О.А. и имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства. Наличие поощрения не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и оценивается в совокупности с иными характеризующими осужденную данными, в том числе с наложенными взысканиями. При этом наличие взысканий не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Также добросовестное отношение к труду, как и соблюдение режима отбывания наказания являются непосредственными обязанностями осужденного. Из материала следует, что осужденная имеет одно поощрение от 28 апреля 2016 года и переведена в облегченные условия содержания 28 апреля 2016 года, данных о наличии иных поощрений не имеется.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Новицкой О.А. от отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, является законным, основано на всестороннем анализе представленного материала и данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания. Оснований для вывода о неприязненном отношении к Новицкой О.А. со стороны администрации исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит. Постановление суда мотивированное.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2017 года в отношении Новицкой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Новицкой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья