Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3001/2017

Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры "адрес" ФИО4

адвоката ФИО5

осужденного Щукина А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щукина А.Л. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2017 года, которым

Щукину А.Л., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда от 30 апреля 2009 года с учетом изменений Щукин А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением "данные изъяты" суда "адрес" от 29 июля 2015 года Щукин А.Л. переведен в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Щукин А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 9 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, указывая на то, что за время отбывания наказания обучался, получил ряд специальностей, трудоустроен, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет; суд не дал соответствующей оценки тому, что администрация исправительного учреждения охарактеризовала его с положительной стороны, мотивировав отказ погашенными взысканиями; не учтено, что он более двух лет состоит в облегченных условиях содержания, его мать является ветераном труда, у нее плохое состояние здоровья, имеет небольшую пенсию и задолженность по квартплате, мать нуждается в его помощи; полагает, что примерное поведение, добросовестное отношение к труду и своим обязанностям, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, стабильное поведение в течение четырех лет, положительная характеристика, перевод в облегченные условия содержания свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

Проверив материал с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать - правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материала, осужденный Щукин А.Л. отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно - досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду(в 2015 году, 2016 году), семнадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, карцер, выговора, взыскания погашены в установленном законом порядке. Поведение осужденного до прибытия в ИК- N носило нестабильный характер, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время Щукин в целом характеризуется удовлетворительно, переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, на профилактических учетах не состоял, режимные мероприятия посещает, распорядок дня соблюдает, законные требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет, участие в азартных играх не принимает, при проведении бесед воспитательного и профилактического характера реагирует адекватно, делает правильные выводы, в общении корректен, спокоен, конфликтных ситуаций не допускал, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, связь с родными поддерживает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как осужденный, который начинает вставать на путь исправления, которому в настоящее время предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения прокурора о нецелесообразности применения к Щукину А.Л. условно - досрочного освобождения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется. Представленная характеристика является полной и основана на материалах исследованного судом личного дела осужденного. Судом учтены характеризующие данные на Щукина А.Л. за весь период отбывания наказания, также имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства. Несмотря на то, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий не имел, судом обоснованно учтены все имеющиеся взыскания в совокупности при оценке его личности за весь период отбывания наказания. Принимая во внимание то обстоятельство, что большую часть отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, наличие двух поощрений в 2015-2016 году не свидетельствует о том, что тенденция к исправлению является стойкой. При этом соблюдение режима отбывания наказания и добросовестное отношение к труду являются непосредственными обязанностями осужденного. Перевод в облегченные условия содержания также не влечет сам по себе условно - досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.

Данных о наличии заболеваний, препятствующих Щукину А.Л. отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. При таких обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Приведенные в жалобе обстоятельства, такие как состояние здоровья матери, наличие задолженности по квартплате, не являются безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом принято законное решение, которое основано на всестороннем анализе представленного материала и данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Постановление суда мотивированное.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2017 года в отношении Щукина А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щукина А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья