Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-5011/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Александрова А.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Гаджимахадова К.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Гаджимахадову К.А. о сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска - Углова А.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гаджимахадова К.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить.

Признать за Гаджимахадовым К.А. право собственности на жилой дом общей площадью 262,9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Встречные исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к Гаджимахадову К.А. о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаджимахадов К.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью 262.9 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" Истец ссылается на то, что фактически данный жилом дом он приобрел в 1999 году общей площадью 262,9 кв.м., в котором проживал с данного периода времени, право собственности на жилой дом данной площадью не зарегистрировано, застройка осуществлена продавцом Ф лиц и обстоятельств, препятствующих проживанию истца в данном доме не имеется, со стороны соответствующих органов местного самоуправления требование о признании данного домовладения незаконным истцу не предъявлялось, при обращении истца в Департамент градостроительства администрации г. Красноярска ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Гаджимахадову К.А., в котором просил обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда, освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" путем сноса самовольной постройки - жилого дома, мотивируя тем, что объект имеет признаки самовольной постройки, правоустанавливающие документы на него у ответчика отсутствуют, администрация г. Красноярска распоряжение о предоставлении ответчику земельного участка по указанному выше адресу не издавало, разрешение не строительство не выдавалось.

Определением суда от 15.11.2016 года гражданские дела по иску Гаджимахадова К.А. к ДМИЗО и по иску ДМИЗО к Гаджимахадову К.А. объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска - Углов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Гаджимахадову К.А. отказать, исковые требования Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - удовлетворить. Фактически ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении к Гаджимахадову К.А. о сносе самовольной постройки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя администрации г. Красноярска - Углова А.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку апелляционная жалоба представителем администрации г. Красноярска Угловым А.А. отозвана, решение Свердловского районного суда г. Красноярска другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска - Углова А.А. на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2017 года по гражданскому делу по иску Гаджимахадова К.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Гаджимахадову К.А. о сносе самовольной постройки.

Председательствующий:

Судьи: