Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-5807/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапышева А.И. к Силкину В.И., Шабала А.Ф., Карпенко Т.А. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца Лапышева А.И.

на решение Канского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Лапышеву А.И. в удовлетворении исковых требований к Силкину В.И., Шабала А.Ф., Карпенко Т.А. о вселении в принадлежащую ему квартиру по адресу: "адрес" и обязании не чинить препятствия в проживании в данной квартире отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапышев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Силкину В.И., Шабала А.Ф., Карпенко Т.А. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В спорной квартире истец имеет постоянную регистрацию, кроме того, указанная квартира является единственным жилым помещением истца. В настоящее время квартирой N, по адресу: "адрес", пользуются ответчики, занимая всю площадь жилого помещения. Лапышев А.И. лишен возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчиками на входную дверь повешен замок, ключ от которого у истца отсутствует.

Истец просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании в указанной квартире, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 9 000 руб.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец Лапышев А.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Силкин В.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Лапышева А.И. поступило письменное ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, за обжалованием указанного решения в суд не обращались, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Лапышева А.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лапышева А.И. от апелляционной жалобы на решение Канского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе Лапышева А.И. на решение Канского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лапышева А.И. к Силкину В.И., Шабала А.И., Карпенко Т.А. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - прекратить.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова