Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-6173/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Андриишина Д.В., Беляковой Н.В.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Ануфриевой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Красноярска об установлении факта получения заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Ануфриевой В.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ануфриевой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Красноярска об установлении факта получения заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриева В.В. обратилась в суд иском к УПФР (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска об установлении факта получения заработной платы в период с 01.10.1975 года по 30.06.1976 года в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом указанного период работы и размера заработной платы.

Свои требования истица мотивировала тем, что 16.08.2003 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением ею пенсионного возраста, предоставив необходимый пакет документов, однако в справке о заработной плате не был учтен период ее работы в должности "данные изъяты" школы N 73 Октябрьского РОНО с 01.10.1975 года по 30.06.1976 года с ежемесячной заработной платой в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем размер начисленной ей пенсии был существенно занижен.

В указанной связи Ануфриева В.В. просила установить факт ее работы в спорный период с 01.10.1975 года по 30.06.1976 года (9 месяцев) с заработной платой по тарифной сетке в размере "данные изъяты" руб. ежемесячно, то есть "данные изъяты" руб.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты обращения в суд.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ануфриева В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неисследованность судом первой инстанции ее доводов о наличии оснований для перерасчета размера пенсии, ненадлежащую оценку представленных доказательств, отсутствие ее вины в утрате документов, подтверждающих период ее работы и размер заработной платы.

В судебное заседание представитель Главного управления образования администрации г.Красноярска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав Ануфриеву В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Красноярска Осипенко В.В. (доверенность от 09.01.2017 года), просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 года N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно п.п.8 ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где разъясняется, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период с 30.08.1974 года по 14.06.1976 года Ануфриева В.В. осуществляла трудовую деятельность в школе N 73 г. Красноярска, работая в должности "данные изъяты"

14.06.1976 года истица была освобождена от обязанностей "данные изъяты", переведена на должность "данные изъяты" данной школы на 0,5 ставки.

23.08.1979 года истица уволилась в связи с переменой места жительства.

16.08.2003 года она обратилась в Пенсионный фонд Центрального района г. Красноярска для оформления пенсии по старости, однако заработная плата, получаемая ей за период с октября 1975 года по июнь 1976 года, ответчиком при определении размера пенсии учтена не была, так как лицевые счета школы N 73 за данный период в архиве МКУ "ЦБУО Октябрьского района" не сохранились.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные истицей доказательства, в том числе, определенный ею самостоятельно среднемесячный размер заработной платы в спорный период, составлявший "данные изъяты"., исходя из сведений тарифной сетки, не содержат данных, достоверно свидетельствующих об индивидуальном характере заработка истицы и, следовательно, не могут служить основанием для перерасчета ее пенсии.

Поскольку представленные в материалах дела документы не отражают фактический индивидуальный заработок Ануфриевой В.В. за соответствующий спорный период, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Ануфриевой В.В., направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как отсутствуют оснований для иной оценки обстоятельств настоящего спора.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ануфриевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: