Постановление Красноярского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4А-379/2017

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Колмогорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колмогорова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года Колмогоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21 марта 2016 года в 04 часа 15 минут на "адрес" в г.Красноярске Колмогоров А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 октября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Колмогоров А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что понятые не присутствовали при составлении протоколов. Судом не были приняты надлежащие меры по установлению личности понятых и адресов их проживания. Время совершения административного правонарушения указано 04 часа 15 минут, время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством - 04 часа 00 минут. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в 04 часа 15 минут, из акта освидетельствования следует, что оно проводилось в 04 часа 10 минут, то есть до составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Колмогоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Колмогоров А.В. отказался от его прохождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Колмогоров А.В. также отказался; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД, а также другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, Колмогоров А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от получения копии протоколов и акта освидетельствования.

Доводы Колмогорова А.В. о том, что протоколы были составлены без понятых, являются несостоятельными. Как следует из протоколов и акта осидетельствования они были составлены в присутствии двух понятых, в которых они расписались, подтвердив тем самым совершаемые в отношении Колмагорова А.В. процессуальные действия.

Помимо прочего, сам Колмогоров А.В. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и иных документов на отсутствие понятых не ссылался, замечаний не изложил.

Неявка понятых в судебное заседание не может расцениваться, как отсутствие вины Колмогорова А.В. в совершенном административном правонарушении, которая была установлена всей совокупностью доказательств, исследованных судом первой и второй инстанции.

Указание в жалобе на неверное время составления процессуальных документов является несостоятельным. Протоколы и акт освидетельствования составлены последовательно, согласно совершаемым в них действиям.

Таким образом, судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена.

Действия Колмогорова А.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колмогорова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко