Постановление Красноярского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4А-423/2017

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ивлиева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N в Емельяновском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе, от 22 декабря 2016 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивлиева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе, от 22 декабря 2016 года Ивлиев В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ивлиев В.А. просит отменить принятые по делу судебные решения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял. Рапорта сотрудников полиции не могут рассматриваться как доказательство вины, так как написаны заинтересованными в исходе дела лицами.

Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 04 ноября 2016 года в 23 часа 00 минут по адресу: "адрес", Ивлиев В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ивлиевым В.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Ивлиева В.А. установлено состояние опьянения с записью тест выдоха - 0,52 мг/л, с результатами которого Ивлиев В.А. согласился; рапортами сотрудников МО МВД России "Емельяновский" ФИО4, ФИО5 и ИДПС ФИО6, из которых следует, что ими был остановлен водитель под управлением Ивлиева В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" ФИО7; видеозаписью.

Тот факт, что Ивлиев В.А. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что рапорта сотрудников не могут являться доказательствами по делу, является несостоятельной. Изложенные в них сведения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, поэтому обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они, являясь знакомыми и родственниками Ивлиеву В.А., стремились оказать ему помощь с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение в силу приятельских и иных отношений. Кроме того, как следует из их показаний они не присутствовали в момент задержания Ивлиева В.А. сотрудниками полиции, поэтому с достоверностью подтвердить факт того, что последний не управлял автомобилем не могут. Показания свидетелей оценены судьями нижестоящих судов по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалованных судебных актах.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Ивлиев В.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Ивлиева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Ивлиева В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе, от 22 декабря 2016 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивлиева В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко