Постановление Красноярского краевого суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-435/2017

Судья краевого суда Жихарев Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 мая 2017 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Рябова Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2016 года Рябов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года вышеуказанное постановление судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Рябов Н.В. просит судебные решения изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Ссылается на то, что указание судьи на умышленное нарушение Правил дорожного движения необоснованно, его деяние следует квалифицировать, как грубая неосторожность. Судьями не была дана оценка тому обстоятельству, что потерпевшие не настаивали на лишении водительских прав Рябова Н.В. В постановлении судьи не была дана оценка личности Рябова Н.В., не отражено, привлекался ли он ранее к административной ответственности, женат или холост, имеет ли на иждивении несовершеннолетних детей.

От ФИО6, ФИО4, ФИО5 возражения на жалобу Рябова Н.В. не поступили.

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу, что жалоба Рябова Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 27 февраля 2016 года в 20 часов 10 минут Рябов Н.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", г/н N, по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес" с левым поворотом на "адрес", в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, при выполнении поворота не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"", г/н N под управлением ФИО5, который следовал во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были травмированы пешеходы ФИО6, которому причинен легкий вред здоровью, ФИО7, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Рябова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта, согласно которому у ФИО7 имелись травмы, которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта, согласно которому у ФИО6 имелись травмы, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью; фотографиями с места ДТП; видеозаписью и другими материалами дела.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Рябов Н.В. этих требований Правил не выполнил, вследствие чего были травмированы потерпевшие, в связи с чем, его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не содержит указания на умышленную форму вины лица, совершившего указанное административное правонарушение, в связи с чем довод в жалобе о неумышленном совершении Рябовым Н.В. дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным, не влияющим на законность судебных решений.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела, судьей не учтены смягчающие обстоятельства, потерпевшие не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, основанием к отмене оспариваемых постановления и решения не являются.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Рябову Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, назначил Рябову Н.В. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом судом было признано смягчающим наказание обстоятельством то, обстоятельство, что Рябов Н.В. полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения.

С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Основания для признания назначенного наказания не справедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, по делу не имеется.

Таким образом, принятые постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова Н.В. оставить без изменения, жалобу Рябова Н.В.- без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга