Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Павшока Д.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Павшока Д.А. от 21 января 2017 г. N18810024140006034788 Сорокин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сорокина С.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отменённое постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, ссылаясь на неполное и необъективное исследование судьёй имеющих значение для дела обстоятельств.
В судебном заседании Павшок Д.А. доводы жалобы поддержал.
Защитник Юрченко В.Н. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Сорокин С.А. был привлечён к административной ответственности, совершено 18 января 2017 г. Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Сорокина С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 18 марта 2017 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.А. судьёй было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сорокина С.А. состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Сорокина С.А. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах судебное решение, которое вопреки доводам жалобы мотивировано, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Павшока Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.