Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-1268/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гольцева Д. А., Гольцева А. Д. на заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Национального Банка "Траст" ОАО к Гольцеву Д.А., Гольцеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "Траст" ОАО обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что 28 ноября 2011 года Гольцев Д.А. заключил с истцом кредитный договор N ... на сумму ... рублей, с выплатой истцом Гольцеву Д.А. этой суммы денег, что в обеспечение исполнения данных кредитных отношений истец заключил с поручителем Гольцевым А.Д. договор поручительства N ... от 28 ноября 2011 года о солидарной его ответственности при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, что кредитные обязательства своевременно и надлежащим образом не исполнены и добровольно разрешить спор не представилось возможным, так как требования о досрочном исполнении обязательств ответчиками оставлены без исполнения, а поэтому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию сумма кредитной задолженности в размере ... рублей, включая основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль, плата за пропуск платежей в размере ... рубля, проценты за просроченный долг в сумме ... рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обжалуемым заочным решением Промышленного районного города Ставрополя от 17 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С Гольцева Д.А., Гольцева А.Д. в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма кредитной задолженности в размере ... рубля, в том числе: основной долг в сумме ... рубль; проценты за пользование кредитом в сумме ... рубль; плата за пропуск платежей в сумме ... рублей; проценты на просроченный долг в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Гольцева Д.А., Гольцева А.Д. в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В апелляционной жалобе ответчики Гольцев Д.А., Гольцев А.Д. просят заочное решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они не были извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является нарушением процессуального права, влекущим отмену принятого решения.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Сторона ответчиков и сторона истца надлежащим образом извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания.

Однако, истец и его представитель в судебное заседание не явился по неизвестной для судебной коллегии причине.

От Гольцева Д.А. и Гольцева А.Д. поступили ходатайства (заявления) о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Гольцева Д.А. - Ибрагимова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отказать в удовлетворении настоящих исковых требований в части взыскания кредитной задолженности с поручителя Гольцева А.Д., в связи с истечением срока и с прекращением действия договора поручительства, а также в части взыскания процентов с применением статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истица в солидарном порядке неустойки, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В нарушение данных норм процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по существу в отсутствие Гольцева Д.А. и Гольцева А.Д., без их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений данной нормы процессуального закона вынесенное по делу заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 марта 2015 года подлежит отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по настоящему иску по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено то, что 28.11.2011г. сроком на 60 месяцев под годовые 21,91% Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и Гольцев Д.А. заключили кредитный договор N ... на сумму ... рублей.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика Гольцева Д.А. в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету N ... Данный факт никем не отрицается.

Условиями данного кредитования предусмотрена выплата заемщиком кредитору годовые 20,00% (процентная ставка).

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Факт не исполнения заемщиком своевременного погашения плановой (текущей) кредитной задолженности никем не отрицается. Последний платеж заемщиком осуществлен 04.03.2014г. на сумму ... рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету N ...

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

Факт наличия настоящей кредитной задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору N ... подтверждается составленным истцом подробным расчетом в размере ... рубль ... копеек, включая:

- основной долг в сумме ... рубль;

- проценты за пользование кредитом в сумме ... рубль;

- плата за пропуск платежей в сумме ... рубля;

- проценты на просроченный долг в сумме ... рублей.

Односторонний отказ от исполнения заемщиком указанных кредитных обязательств нормами гражданского законодательства Российской Федерации и условиями указанного кредитного договора не предусмотрен.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Судебная коллегия, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также пояснения в судебном заседании стороны ответчика, приходит к выводу о нарушении заемщиком Гольцевым Д.А. условий данного кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В обеспечение исполнения данных кредитных обязательств между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Гольцевым А.Д. был заключен договор поручительства N ... от 28.11.2011г. о солидарной ответственности поручителя за неисполнение заемщиком данных кредитных обязательств в полном объеме.

Этот договор поручительства никем в установленном законом порядке не оспорен, не отменен и не признан недействительным, его условия в установленном законом порядке никем не изменены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, с заемщика Гольцева Д.А. и поручителя Гольцева А.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истица указанная кредитная задолженность в размере ... рубля ... копеек, а именно:

- основной долг в сумме ... рубль;

- процентов за пользование кредитом в сумме ... рубль.

Несостоятельны доводы представителя Гольцева Д.А. - Ибрагимова А.Г. о необходимости отказа в удовлетворении настоящего иска, заявленного к поручителю Гольцеву А.Д. в связи прекращением действия указанного договора поручительства и пропуска истцом срока предъявления к поручителю настоящего иска.

Так, в силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В п. 3 указанного договора поручительства N ... от 28 ноября 2011 года указано: "Настоящий Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и уполномоченными представителями и действует до 28 ноября 2019 г.".

Данный договор поручительства подписан его сторонами, с определением ими срока действия этого договора до 28 ноября 2019 года.

Судебная коллегия не является стороной этого договора поручительства, а поэтому не вправе изменять и прекращать его условия.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно пункту 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Обзора судебной практики Президиума ВС РФ от 22.05.2013 года при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Судебная коллегия с учетом длительности просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств, полагает то, что заявленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению плата за пропуск платежей с ... рубля до ... рублей, а размер процентов на просроченный долг с ... рублей до ... рублей, что, по мнению судебной коллегии является разумным и справедливым размером.

Материалами дела подтвержден факт уплаты истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 марта 2015 года ОТМЕНИТЬ, апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Вынести по делу новое решение, которым: "Исковые требования Национального Банка "Траст" ОАО к Гольцеву Д. А., Гольцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гольцева Д. А., Гольцева А.Д. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... 16 в размере ... рубля, в том числе: основной долг в сумме ... руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать один рубль ... коп.); проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один рубль ... кои.); плату за пропуск платежей в сумме ... рублей; проценты на просроченный долг в сумме ... рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать в долевом порядке с Гольцева Д. А., Гольцева А.Д.в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а именно по ... рубля с каждого. В остальной части заявленного требования о взыскании государственной пошлины отказать.