Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 33-1630/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Шеховцовой Э.А., Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубовой Р.З. к Измайлову А.Х. о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

Якубова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Измайлову А.Х. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, водитель Измайлов А.Х., управляя личным технически исправным автомобилем LАDА-211440, регистрационный знак " ... " и двигаясь по проезжей части улицы " ... " города Ставрополя в направлении от улицы " ... " в сторону улицы " ... ", в районе дома " ... "по улице " ... ", грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.24 "Ограничения максимальной скорости 40 знаком ограничение 40 км/час", Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 N 652), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, вел автомобиль со скоростью более 86.7 км/час, превышающей установленное дорожным знаком ограничение 40 км/час, и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан J 200, регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Ланцева М.Е., двигающемся во встречном ему направлении. После столкновения автомобиль Шевроле Клан J 200, регистрационный знак " ... "допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 111940, регистрационный знак " ... ".

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Измайловым А.Х. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля Лада -211440, регистрационный знак " ... "Якубову Э.Н. телесных повреждений в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сопровождающейся диффузным аксональным повреждением кровоизлеянием в заднем роге левого бокового желудочка и осложнившейся развитием отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, которые согласно заключению врача- государственного судебного медицинского эксперта Корякина С.И. N 11 от 22.03.2016 года причинили умышленно тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3 раздела 2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к приказу МИНздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N 194Н) и стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 24.09.2015 года в ГБУЗ СК "ГКБ СМП города Ставрополя".

Просила взыскать с Измайлова А.Х. " ... "рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2016 года исковые требования Якубовой Р.З. к Измайлову А.Х. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Измайлова А.Х. в пользу Якубовой Р.З. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... ", в остальной части требований отказано.

С Измайлова А.Х. в бюджет муниципального образования города Ставрополя взыскана госпошлина в сумме " ... "рублей.

В апелляционной жалобе Якубова Р.З. просила изменить решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2016 года и взыскать с ответчика " ... "рублей. Указала, что понесла невосполнимую утрату, и эти денежные средства необходимы ей и ее мужу на восстановление здоровья, последствия перенесенного сильного стресса в результате гибели сына.

Поступили возражения Измайлова А.Х. на апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда 15 марта 2017 года определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Измайлов А.Х., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав Якубову Р.З. и ее представителя Шмитько О.С., действующую на основании доверенности, просивших удовлетворить требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, водитель Измайлов А.Х., управляя личным технически исправным автомобилем LАDА-211440 регистрационный знак " ... "и двигаясь по проезжей части ул. Вавилова города Ставрополя в направлении от ул. " ... " в сторону ул. " ... ", в районе дома " ... "по ул. " ... ", грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.24 "Ограничения максимальной скорости 40 знаком ограничение 40 км/час" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 N 652), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, вел автомобиль со скоростью более 86.7 км/час, превышающей установленное дорожным знаком ограничение 40 км/час, и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан J 200, регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Ланцева М.Е., двигающемся во встречном ему направлении. После столкновения автомобиль Шевроле Клан J 200, регистрационный знак " ... "допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 111940, регистрационный знак " ... ".

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Измайловым А.Х. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля Лада -211440 регистрационный знак " ... "Якубову Э.Н. телесных повреждений в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сопровождающейся диффузным аксональным повреждением кровоизлеянием в заднем роге левого бокового желудочка и осложнившейся развитием отека и вклинения вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.

Согласно заключению врача-государственного судебного медицинского эксперта Корякина С.Н. N 1080 от 30 сентября 2015 года указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3 раздела 2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к приказу МИНздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N 194Н) и стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 24.09.2015 года в ГБУЗ СК "ГКБ СМП города Ставрополя".(листы дела 11-20)

Согласно свидетельству о смерти П-ДН N 816887 Якубов Э.Н. умер " ... ", о чем " ... "года составлена запись акта о смерти " ... ". ".(лист дела 21)

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2016 года Измайлов А.Х. осужден по части 3 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять автомобилем на срок 2 года.(лист дела 8)

Вопрос о компенсации морального вреда не был предметом рассмотрения при вынесении приговора по уголовному делу в отношении Измайлова А.Х.

Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик Измайлов А.Х., Якубовым Э.Н. получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти 24 сентября 2015 года.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Поскольку нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом доводов истца Якубовой Р.З. в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу, что в результате преступных действий ответчика, повлекших смерть Якубова Э.Н., истцу Якубовой Р.З., матери погибшего, причинены глубокие моральные страдания, в связи с чем, у последней возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Принимая во внимание возраст погибшего, то обстоятельство что истица потеряла близкого и родного для нее человека, сына, испытывает горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата сына является для нее невосполнимой, она лишились его любви и поддержки в старости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскать компенсацию морального вреда в пользу Якубовой Р.З. " ... " рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 197, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края 14 декабря 2016 года отменить.

принять по делу новое решение, которым исковые требования Якубовой Р.З. к Измайлову А.Х. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Измайлова А.Х. в пользу Якубовой Р.З. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, в остальной части исковых требований.

Председательствующий:

Судьи: