Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-1788/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Мирошниченко Д.С.

при секретаре Казарян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Березина В.Г.

на решение Арзгирского районного суда от 09 ноября 2016 года

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Березину В. Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратился в суд с иском к Березину В.Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" и Березиным В.Г. заключен договор N ""от 07.10.2009 г. на поставку природного газа.

В период с 01.01.2014 г. по 26.09.2015 г. абоненту был произведен расчет объема потребленного газа по нормативам потребления газа в связи с тем, что ответчиком не была проведена поверка газового счетчика, срок поверки счетчика истек 01 января 2014 г.

Согласно п. 5.1. договора поставки газа N ""от 07.10.2009 г. потребитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за израсходованный природный газ в полном объеме. Однако Березин В.Г. поставленный газ в период с 01.01.2014 г. по 26.09.2015 г. не оплатил в полном объеме.

Истец просил взыскать с Березина В.Г. задолженность по оплате полученного с 01.01.2014 г. по 26.09.2015 г. природного газа по договору поставки газа N ""от 07.10.2009 г. в сумме ""рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ""рублей.

Решением Арзгирского районного суда от 09 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Березина В.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате полученного с 01.01.2014 г. по 26.09.2015 г. природного газа по договору поставки газа N ""от 07.10.2009 г. в размере ""рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ""рублей 88 копеек.

В апелляционной жалобе Березин В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, указав, что в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Арзгирском районе он предоставил справку из администрации сельсовета и с работы о том, что уезжает в командировку в Волгоград в составе сейсморазведочной партии с 2014 года. Кроме него по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, п. Чограй, ул. Комсомольская, д. ""никто не проживает, соответственно, потреблять поставляемый газ в домовладение было некому.

В соответствии с п.п. 3.5.6. поставки газа от 07.10.2009 года, абонент имеет право быть полностью или частично освобожденным от оплаты газа за период временного отсутствия по месту постоянного жительства, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Документов на прибор учета потребляемого газа у него не было, поэтому о сроках поверки он не знал.

Задолженность ему рассчитывают с 01.01.2014 года по 26.09.2015 года, а согласно правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязан был приостановить ему поставку газа после неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, чего не было сделано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Букреев В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Березин В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимание надлежащее извещение и исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Кива А.Н., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Березин является потребителем природного газа на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 139 от 07.10.2009 года, заключенного между ним т ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа".

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление.

Газоснабжение- это одна из форм энергоснабжения, предоставляющая собой деятельность по обеспечению газом.

В соответствии с с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.359 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно п.п. "в" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно пункту 3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку.

В соответствии с п.п. "д" п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 " О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.п. "в" п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объем потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба ( пломбы, установленная на приборе учета газа заводом -изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из содержания указанных норм следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газа, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Из п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что срок поверки прибора учета газа, установленного в домовладении Березина В.Г., истек 01 января 2014 года.

На основании изложенного суд правильно пришел к выводу, что Березин В.Г., являясь абонентом и собственником прибора учета газа, установленного в его жилом помещении, нарушил одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, а именно, не своевременно представил его на поверку.

Обязанность поставщика уведомлять об истечении срока поверки либо о переходе, в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям, на иную систему расчета потребленного газа, договором не предусмотрена.

Согласно п.49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих обоснованности своих требований или возражений.

Березиным В.Г. не представлены суду доказательства того, что он обращался к истцу с заявлением о приостановлении подачи газа в его домовладение на период отсутствия в связи с выездом в командировку в другой регион на длительный срок.

В соответствии с ч.1ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика сумму задолженности за потребление газа в спорный период времени по нормативу.

Решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, поскольку выводы суда мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с тем, что оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзгирского районного суда от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: