Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1891/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костериной Т.С.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя к Кастериной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском к Костериной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

09 февраля 2016 года Кастерина Т.С. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 апреля 2016 года заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

13 апреля 2016 года Кастерина Т.С. подала в Октябрьский районный суд апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2015 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку по мнению судьи срок обжалования истек, однако Кастерина Т.С. в своей жалобе не просит восстановить срок для его обжалования.

В частной жалобе Кастерина Т.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что апелляционная жалоба была подана в месячный срок после отказа в пересмотре заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов деда 09 февраля 2016 года Кастерина Т.С. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 апреля 2016 года заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

13 апреля 2016 года Кастерина Т.С. подала в Октябрьский районный суд апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2015 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку по мнению судьи срок обжалования истек, однако Кастерина Т.С. в своей жалобе не просит восстановить срок для его обжалования.

13 мая 2016 года представитель Кастериной Т.С. - Кастерин О.С. подал частную жалобу на определение суда от 15 апреля 2016 года, просил восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

Обжалуемым определением от 08 июня 2016 года заявление представителя Кастериной Т.С. - Кастерина О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 15 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда от 11 декабря 2015 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кастерина Т.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что апелляционная жалоба была подана в месячный срок после отказа в пересмотре заочного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 года определение Октябрьского районного суда от 08 июня 2016 года отменено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя к Кастериной Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах, ответчиком Кастериной Т.С. срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, и поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2016 года отменить.

Настоящее гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя к Кастериной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком направить в Октябрьский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: