Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-1892/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Караева И.Я. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 ноября 2016 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Мособлбанк" к Караеву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Караева И.Я. к ПАО "Мособлбанк" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Караеву И.Я., в котором просит взыскать с Караева И.Я. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору N 79437 от 13.04.2014, которая по состоянию на 30.06.2016 составляет 20 305 долларов США 69 центов по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, в том числе: задолженность по основному долгу - 16 544,22 доллара США; задолженность по начисленным процентам с 31.10.2014 по 30.06.2016 - 3 761,47 доллар США.

Обратить взыскание на заложенное имущество ... (Тип ТС ... ; Идентификационный номер (VIN) ... ; Цвет кузова ... ; Год изготовления ... ), определив начальную продажную стоимость в размере 18 899 долларов США 86 центов.

Взыскать с Караева И.Я. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 718 рублей.

Караев И.Я. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО МОСОБЛБАНК, в котором просит обязать ПАО "Мособлбанк" внести дополнения в кредитный договор N 79437 от 13.04.2014, заключенный между Караевым И.Я. и ПАО "Мособлбанк", путем заключения дополнительного соглашения, по условиям которого добавить в кредитный договор N 79437 пункт в следующей редакции: "Возврат кредита осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, установленный из расчета на день заключения кредитного договора, который не может превышать 1 доллар США = 35,99 рублей, с момента заключения кредитного договора до полного его исполнения.

Признать недействительными условия кредитного (п. 2.8.5, п. 5.2.5, п. 5.2.13) договора от 13.04.2014 N 79437, заключенного между Караевым И.Я. и Публичным акционерным обществом "Мособлбанк", согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): уплата страховой премии.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мособлбанк" в пользу Караева И.Я. сумму неосновательного обогащения в размере 60 300 рублей, штраф в размере 67 023,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 746,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи и услуг адвоката в размере 35 000 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 ноября 2016 года исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Караеву И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Взыскана с Караева И.Я. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитная задолженность по Кредитному договору N 79437 от 13.04.2014 г., которая по состоянию на 30.06.2016 г. составляет 20 305 долларов США 69 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в суд, а именно в размере 1 303 674 рубля 03 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество ТС ... ).

Установлена начальная продажная цена залогового автомобиля ... в размере 18 899 долларов США 86 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в суд, а именно в размере 1 213 416 рубля 37 копеек.

Установлен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

Взысканы с Караева И.Я. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 718 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Караева И.Я. к ПАО МОСОБЛБАНК о защите прав потребителей - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Караев И.Я. просит обжалуемое решение суда отменить, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Караева И.Я. к ПАО МОСОБЛБАНК, принять в данной части новое решение, которым исковые требования Караева И.Я. удовлетворить в полном объеме.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Промышленного районного суда г.Ставрополя поступило сообщение председателя суда - Шетогубовой О.П. с просьбой возвратить данное гражданское дело для разрешения ходатайства представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному - ПАО "МОСОБЛБАНК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя Караев И.Я., приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Учитывая право истца/ответчика ПАО "МОСОБЛБАНК" на обжалование решения суда, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ является значимым вопросом, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Караева И.Я. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 ноября 2016 и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Караева И.Я. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 ноября 2016 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.