Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-1970/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей краевого суда Мясникова А.А., Бостанова Ш.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Василенко В.И.

на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Василенко В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Василенко В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решением Красногвардейского районного суда от 07 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Василенко В.И. 07 декабря 2016 года подала апелляционную жалобу.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2016 года апелляционная жалоба Василенко В.И. оставлена без движения, для исправления недостатков жалобы до 23 декабря 2016 года и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

Обжалуемым определением Красногвардейского районного суда от 09 января 2017 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку ответчиком не устранены недостатки, а именно не приложена копия апелляционной жалобы, не оплачена госпошлина.

В частной жалобе Василенко В.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что она человек пожилого возраста, малоимущая пенсионерка, и не считает нарушением Закона неуплату госпошлины, кроме того в определении об оставлении без движения не было ни единого слова об оплате госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес Василенко В.И. 14.12.2016, 20 декабря 2016 года ею получена, о чем свидетельствует роспись на уведомлении о вручении, после чего Василенко В.И. так и не выполнила действий по уплате госпошлины и представлению копии апелляционной жалобы для стороны истца, в указанный судьей срок.

Поскольку апелляционная жалоба Василенко В.И. не была оплачена государственной пошлиной, к жалобе не приложена ее копия и данные недостатки после оставления апелляционной жалобы без движения Василенко В.И. в установленный судьей срок не были устранены, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод частной жалобы, что в определении об оставлении без движения не было ни единого слова об оплате госпошлины.

Как видно из определения от 12 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (абзац 1 л.д. 64) судья указывает, что подаче апелляционной жалобы, ответчиком не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судебная коллегия также приходит к мнению, что все доводы частной жалобы в основном сводятся к не согласию с решением районного суда от 07 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи