Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-1974/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Шурловой Л.А., Луневой С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Локотош К.В. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2016 года,

по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к Локотош К.В. о взыскании выплаченной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в суд с иском к Локотош К.В., в котором просило взыскать в бюджет Ставропольского края выплаченную социальную выплату на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в размере 848 628 рублей 25 копеек.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2016 года иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе ответчик Локотош К.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, судебная коллегия исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика Локотош К.В., по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 14 мая 2014 года N 201 "Об утверждении сводного списка участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 15июля 2013 года N 598 "О федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года" по Ставропольскому краю на 2014 год" ответчик Локотош К.В. была включена в сводный список участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации программы по Ставропольскому краю на 2014 год по категории "Молодые семьи (молодые специалисты)" (л.д. 10-11).

03 июня 2014 года Локотош К.В. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты в размере 1 061 928 рублей (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан в рамках реализации программы ответчик Локотош К.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, выбрав способ улучшения жилищных условий, путём строительства жилого дома, предоставив отчёт о частичном вложении собственных денежных средств и договор строительного подряда от 21 ноября 2014 года, часть средств социальной выплаты в размере 848 628,25 рублей были перечислены на расчётный счёт подрядчика ИП Олифиренко О.А., а оставшаяся сумма социальной выплаты в размере 213 299,75 рублей была возвращена в бюджет Ставропольского края, в связи с истечением срока действия свидетельства (л.д. 14-28).

Для подтверждения исполнения ответчиком Локотош К.В. взятых на себя обязательств Министерством сельского хозяйства Ставропольского края 18ноября 2015 года были направлены запросы в администрации муниципальных районов Ставропольского края о предоставлении заверенных копий свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, оформленных на всех членов семьи, указанных в свидетельстве (л.д. 37).

19 февраля 2016 года Министерством сельского хозяйства Ставропольского края в адрес ответчика Локотош К.В. направлено требование о возврате средств социальной выплаты, в связи с неисполнением условий Порядка предоставления социальных выплат о необходимости предоставления в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию и оформление в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты, которое осталось неисполненным (л.д. 7-8).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, с которым судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Согласно Порядку предоставления за счёт бюджета Ставропольского края социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утверждённым Постановлением Правительства Ставропольского края от 11 марта 2014 года, получатель обязан завершить строительство жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому в сельской местности, в том числе ранее начатого строительства жилого дома), ввести его в эксплуатацию и оформить в общую долевую собственность в равных долях всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в течение 6месяцев со дня окончания срока действия свидетельства, заверенного в установленном порядке, о чём даёт обязательство согласно подпункту 9 пункта 18 указанного Порядка.

В соответствии с пунктом 19 Порядка для осуществления контроля за достоверностью вложенных собственных и (или) заёмных средств в размере 30% расчётной стоимости строительства жилья, а также средств, необходимых для осуществления строительства жилья сверх установленного размера общей площади жилого помещения при условии оплаты гражданином за счёт собственных и (или) заёмных средств стоимости строительства части жилья, превышающей указанный размер, получатели предоставляют в министерство отчёт о выполненных работах, произведённых затратах по форме, утверждённой министерством, копии платежных документов, подтверждающих оплату собственных средств исполнителю (подрядчику) или продавцу, указанному в договоре купли-продажи материалов, оборудования для строительства жилого дома собственными силами получателя, также документов для перечисления средств подрядчику.

Пунктом 32 указанного Порядка установлено, что несоблюдение срока, установленного для оформления жилого помещения в общую долевую собственность (в равных долях) всех членов семьи, указанных в свидетельстве, является основанием для истребования в судебном порядке с получателя средств в размере предоставленной социальной выплаты.

Материалами дела установлено, что ответчиком Локотош К.В., в нарушение вышеуказанных условия Порядка, не обеспечен ввод в эксплуатацию жилого помещения, недвижимое имущество не оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты, не получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении всех членов её семьи, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что ответчиком Локотош К.В. не исполнены условия Порядка предоставления социальной выплаты, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств.

Ответчиком Локотош К.В. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду первой и апелляционной инстанции не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Локотош К.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи