Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-2039/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.,

судей: Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Казаряне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пчелкиной А.В. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 января 2017 по гражданскому делу по исковому заявлению Пчелкиной А.В. к Пчелкину Р.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Пчелкина А.В. обратилась в суд с иском к Пчелкину Р.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Определением суда первой инстанции от 12 января 2017 года гражданское дело N *** по исковому заявлению Пчелкиной А.В. к Пчелкину Р.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - передано по подсудности в Кущевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Пчелкина А.В. просит постановленное судом первой инстанции определение от 12.01.2017 отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что предъявленный ею иск к Пчелкину Р.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, о признании права собственности на 2/3 доли в праве на недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок) - является спором о правах на недвижимое имущество, спором о правах на жилое помещение, в связи с чем, при рассмотрении иска подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Кроме того указала, что ввиду отсутствия денежных средств, а также ввиду ухода за дочерью-инвалидом не имеет возможности поехать в суд Краснодарского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит постановленное судом первой инстанции определение подлежащими оставлению без изменения ввиду следующего.

Как следует из искового заявления ответчик проживает по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. ***, относящемуся к юрисдикции Кущевского районного суда Краснодарского края. Следовательно, суд первой инстанции, в связи с тем, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу, счел необходимым передать указанное дело по подсудности в Кущевский районный суд Краснодарского края, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании положений действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что иск был заявлен о правах на недвижимое имущества, нажитое в период брака. Между тем, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, поскольку у бывших супругов и без решения суда имеется право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую. Следовательно, указанные иски не являются исками о правах, в виду чего, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным, обоснованным, вынесенным судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 января 2016 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: