Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-2067/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Безгиновой Л.А., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кочнева С.С. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2016 года по делу по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Механизатор" к Кочневу С.С. о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

ДНТ СН "Механизатор" обратилось в суд с исковым заявлением к Кочневу С.С., впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указало, что является организацией, основанной на членстве граждан, собственников земельных участков, расположенных на территории ДНТ.

Уставом ДНТ СН "Механизатор" предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных и членских взносов, установленных общим собранием. В нарушение ФЗ-66, Устава и решения общего собрания, Кочнев С.С. не оплатил по земельным участкам N " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", а также за участки без номера с кадастровыми номерами " ... ", " ... ", " ... ", " ... " взносы в размере " ... " руб., согласно уточнённому расчету, представленному представителем истца.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2016 года исковые требования ДНТ СН "Механизатор" к Кочневу С.С. о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам - удовлетворены частично.

С Кочнева С.С. в пользу ДНТ СН "Механизатор" взысканы задолженность по членским взносам в размере " ... " руб., понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб.

В остальной части заявленных требований по взысканию задолженности по вступительному и членским взносам в сумме " ... " руб., а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. - отказано.

В апелляционной жалобе Кочнев С.С. просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным, необоснованным, а требования ДНТ СН "Механизатор" не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд не дал оценку доводам ответчика, не учел, что большинство земельных участков давно проданы.

В письменных возражениях на жалобу председатель правления ДНТ СН "Механизатор" Ладынская Т.П., просит в удовлетворении жалобы отказать, а решение оставить без изменения, ссылаясь на доводы изложенные в возражении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав Кочнева С.С., который просил жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы в ней изложенные, председателя правления ДНТ СН "Механизатор" Ладынскую Т.П., которая возражала против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вопросы членства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и вступительных взносов - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 указанного Закона предусматривает, что член садоводческого товарищества также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с Уставом ДНТ "Механизатор" член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом. За неуплату членских взносов и платежей член товарищества может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.4. Устава ДНТ "Механизатор" прием в члены товарищества производится решением Общего собрания членов товарищества. Граждане, изъявившие желание вступить в товарищество, подают в правление товарищества заявление с просьбой о приемы в его члены.

Заявитель считается принятым в члены товарищества с момента принятия его общим собранием членов товарищества, внесение вступительного и других взносов, определяемых уставом и решениями общих собраний членов товарищества.

Уставом предусмотрено, что член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом.

Согласно абзацу 9 пункта 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Положением о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНТ "Механизатор" и расходовании средств товарищества (утв. 16.03.2013) установлено, что размер взносов для членов товарищества определяется пропорционально размеру земельного участка (участков), находящегося в пользовании каждого члена товарищества.

Факт вступления в ДНТ "Механизатор" Кочнева С.С. подтверждается заявлением от 28.05.2009, данное обстоятельство им не оспаривалось. Также ответчиком указывалось на отсутствие с его стороны доказательств уплаты им членских взносов в 2013-2016 годах.

Размер членских взносов ответчиком не оспаривался.

Установление ежегодных членских вносов в размерах, указанных в представленных истцом расчётах, подтверждаются выписками из протоколов собраний уполномоченных ДНТ "Механизатор" от 28.02.2009, выпиской из протокола N 1 очередного отчётного собрания членов ДНТ "Механизатор" от 31.05.2015 и Выпиской из положения о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в ДНТ СН "Механизатор" (л.д. 32, 33, 75).

Обстоятельства владения ответчиком в указанные сроки на праве собственности земельными участками N " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... " подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.08.2016.

Сведения о принадлежности ответчику земельных участков без номера, с кадастровыми номерами " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", равно как и их нахождение в составе земельных участков, располагающихся в ДНТ "Механизатор", в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поскольку владение на праве собственности Кочневым С.С. земельными участками без номеров с кадастровыми номерами " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", равно как и их нахождение в составе земельных участков, располагающихся в ДНТ "Механизатор", не нашли своего подтверждения, указанные в уточнённом расчёте истца суммы членских взносов по указанным участкам взысканию с Кочнева С.С. в пользу истца не подлежат.

Таким образом, с Кочнева С.С. в пользу истца ДНТ "Механизатор" подлежат взысканию неоплаченные суммы членских взносов за земельные участки N " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ".

Между тем заслуживают внимание доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании членских взносов за 2013 год.

Выводы суда о том, что срок не пропущен за данный период, так как согласно п. 2.4.4. положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНТ СН "Механизатор" и расходования средств товарищества членские взносы вносятся в кассу товарищества в два этапа, второй этап до 01 июня, является ошибочным, основанном на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 11.3 Устава ДНТ "Механизатор" (ред. 2008 г.) оплата всех видов взносов должна производиться не позднее 15 мая текущего года.

В силу пп. 4 п. 9.2 Устава ДНТ "Механизатор" (ред. 2008 г.) член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, согласно ежегодно утверждаемому на общем собрании (собрании уполномоченных) "Положению о взносах и платежах".

Положением о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНТ "Механизатор" и расходовании средств товарищества (утв. 16.03.2013) установлено что членские и возместительные взносы уплачиваются членами товарищества до 01 мая текущего расчетного года (п. 6.1).

Таким образом о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 16.05.2013.

Судебная коллегия полагает, что суд, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, необоснованно не применил положение о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям в части взыскания задолженности по уплате членских и вступительных взносов за 2013 год, поскольку требования за данный период были заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности

Ссылка суда на п. 2.4.4 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНТ СН "Механизатор" и расходования средств товарищества, согласно которому членские взносы вносятся в кассу товарищества в два этапа, второй этап до 01 июня, необоснованна, поскольку данное положение утверждено только 31 мая 2015 года, соответственно, в 2013 году оно не применялось, срок уплаты членских взносов в 2013 году до 01 июня не продлевался.

При этом, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2013 год (в сумме " ... " руб.) заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, в указанной части требований коллегия полагает необходимым отказать.

Исследовав представленный истцом расчёт задолженности Кочнева С.С. по оплате членских взносов, произведённый на основе пропорциональности времени владения земельными участками, доказательства и сведения о наличии у Кочнева С.С. указанных в расчёте и подтверждённых Выпиской из ЕГРП земельных участков в рассматриваемые периоды времени, обоснованность тарифных ставок членских взносов, отсутствие доказательств со стороны ответчика об оплате членских взносов за 2014-2016 годы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика Кочнева С.С. в пользу истца ДНТ "Механизатор" подлежат взысканию неоплаченные суммы членских взносов в размере " ... " руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае неуплаты членского взноса, после отчуждения земельного участка, неоплаченные членские взносы уплачиваются приобретателем земельного участка, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку исходя из положений закона и Устава ДНТ (в ред. 2008 г.) Кочневым С.С. земельные участки были проданы со всей инфраструктурой имевшейся в пользовании с учетом целевых и членских взносов, из чего по существу и складывается цена договоров, которые не предусматривали обязанности по уплате покупателями имевшейся задолженности в результате членства в ДНТ, потому доводы о возможности взыскания членских взносов с нового члена ДНТ, являются ошибочными.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что является несостоятельным довод ответчика о подписании иска неуполномоченным лицом, поскольку на момент обращения в суд избрание председателем Ладынской Т.П. не было признано незаконным, в период рассмотрения дела полномочия Ладынской Т.П. были подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, отзыва иска от правления ДНТ СН "Механизатор" не последовало. Более того, присутствовавшая в предварительном и судебных заседаниях председатель правления ДНТ СН "Механизатор" Ладынская Т.П. поддерживала заявленные исковые требования, в том числе после проведённого общего собрания членов ДНТ "Механизатор" 17 июля 2016 года по повторному избранию правления ДНТ, равно как и после 11 августа 2016 года после внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, выводы суда в части удовлетворенных требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2013 год сделаны в противоречии с нормами процессуального права, а потому решение подлежит отмене в указанной части с принятием по делу в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ДНТ СН "Механизатор" к Кочневу С.С. в части взыскания задолженности по членским взносам за 2013 год в связи с пропуском срока исковой давности.

В порядке ст. 96-98 ГПК РФ подлежат изменению и присужденные ко взысканию с ответчика расходы по госпошлине путем снижения до " ... " руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В остальной в части это же решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2016 года в части удовлетворения требований Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Механизатор" о взыскании с Кочнева С.С. суммы задолженности по уплате членских взносов в размере " ... " руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.; в части отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию задолженности по вступительному и членским взносам в сумме " ... " руб., а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. - оставить без изменения.

Это же решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с Кочнева С.С. суммы задолженности по членским взносам за 2013 год в размере " ... " руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. - отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Механизатор" к Кочневу С.С. о взыскании задолженности по членским взносам за 2013 год в размере " ... " руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. - отказать.

Апелляционную жалобу Кочнева С.С. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: