Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.
судей Мясникова А.А., Бостанова Ш.А.
при секретаре судебного заседания Горбань В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Жуковой В.А. - Абрамовой Р.А.
на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2016 года,
по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тополёк" к Жуковой В.А. о взыскании задолженности, встречному иску Жуковой В.А. к ТСЖ "Тополёк" о признании соглашения незаконным, обязании открыть расчетный счет,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Тополек" обратилось в суд с иском к Жуковой В.А. о взыскании задолженности.
Жукова В.А. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ "Тополёк" о признании соглашения незаконным, обязании открыть расчетный счет.
А именно ТСЖ "Тополек" просит взыскать с Жуковой В.А. 15.08.1948 г.р. задолженность по обязательным платежам в размере: 47309 (сорок семь тысяч триста девять) рублей 86 копеек основного долга, 26 911 (двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек пени Всего: 74221 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 14 (четырнадцать) копеек. В порядке исполнения п. 2.1.4. соглашения ТСЖ "Тополек" АСН СК "Партнер" N 93-Н от 01 августа 2015 г. о порядке участия в Ассоциации, полномочий указанных в доверенности от 01 декабря 2015 г., обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет АСН СК "Партнер" N ... , открытый в Ставропольском отделении N 5230 ПАО Сбербанк (г.Ставрополь), ВПК ... , к/сч. N ...
Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2016 года исковые требования ТСЖ "Тополек" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Жуковой В.А. отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Жуковой В.А. - Абрамовой Р.А. на указанное решение суда.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части заочного решения суда (л.д. 31 т. 2) взысканная сумма " ... подлежит зачислению на расчетный счет ... ", а в резолютивной части решения суда (л.д. 31 оборот т. 2) не имеется указаний на зачисление взысканных сумм на расчетный счет.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
По мнению судебной коллегии данное дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что дело следует направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для решения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе представителя Жуковой В.А. - Абрамовой Р.А. на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для выполнения требований 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.