Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-2152/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Безгиновой Л.А., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гладких С.В. - Степанова В.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Гладких С.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Гладких С.В. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером " ... ", расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", " ... ", которая, за период с 01.10.2013 по 31.12.2015 составляет " ... " руб.

Заочным решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2016 года исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворены. С Гладких С.В. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя взыскана задолженность по арендной плате с 01.10.2013 по 31.12.2015 в размере " ... " руб. Также с Гладких С.В. взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.

На указанное решение представителем Гладких С.В. - Степановым В.В. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части обжалуемого заочного решения допущены описки, так на листе 3 решения в 8 абзаце указано: " ... земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. " ... ", " ... " в квартале " ... " ... ", в то время как адрес спорного земельного участка по данному делу: г. Ставрополь, ул. " ... ", " ... ". Также на листе 4 решения в 3 абзаце указано: " Сумма задолженности Даудова Ж.Ш. ... ", в то время как ответчиком по данному делу является Гладких С.В.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гладких С.В. - Степанова В.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 ноября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: