Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-2260/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Луневой С.П., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Куква В.Г. по доверенности Аванесян Э.Ю.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.06.2016 Куква В.Г. в удовлетворении исковых требований к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано.

23.09.2016 представителем Куква В.Г. по доверенности Аванесян Э.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.01.2017 апелляционная жалоба представителя Куква В.Г. по доверенности Аванесян Э.Ю. возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Куква В.Г. по доверенности Аванесян Э.Ю. просит обжалуемое определение отменить, указывая, что возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что жалоба подана 23.09.2016, то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование. На самом деле апелляционная жалоба была направлена в суд 11.07.2016 почтовым отправлением с описью вложения, то есть с соблюдением установленного срока на обжалование.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.

Как следует из материалов гражданского дела решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.06.2016 Куква В.Г. в удовлетворении исковых требований к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано.

11.07.2016 по почте представителем Куква В.Г. Носовой О.А. направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует доверенность выданная истцом Куква В.Г. с правом подписания апелляционной жалобы представителем Носовой О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.12.2016 определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.07.2016 оставлено без изменения.

23.09.2016 уже представителем Куква В.Г. по доверенности Аванесян Э.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.06.2016.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из представленных материалов апелляционная жалоба представителем Куква В.Г. - Аванесян Э.Ю. подана 23 сентября 2016 года, в связи с чем, срок обжалования решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 июня 2016 года пропущен. Заявления или ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, выводы суд о возвращении апелляционной жалобы соответствуют требованиям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба (подписанная представителем Носовой О.А.) была направлена в суд 11.07.2016 почтовым отправлением с описью вложения, не может быть принят судебной коллегией, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует доверенность выданная истцом Куква В.Г. с правом подписания апелляционной жалобы представителем Носовой О.А.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.