Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-2493/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Криволаповой Е.А.,

судей: Безгиновой Л.А., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания: Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МУП "Незлобненский муниципальный рынок" - Проскуриной Е.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Дементеевой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию "Незлобненский рынок" о взыскании суммы долга по договорам займа,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дементеева Т.Н. обратилась в суд с иском к МУП "Незлобненский муниципальный рынок" о взыскании суммы долга по договорам займа, впоследствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дементеева Т.Н. предоставила в качестве займа сумму денежных средств МУП "Незлобненский рынок" по договорам беспроцентного займа: от 06.09.2014 сумма займа 12 500 рублей, срок возврата до 30.09.2015; от 17.09.2015 сумма займа 40 000 рублей, срок возврата до 18.10.2015; от 25.12.2014 сумма займа 50 000 рублей, срок возврата до 26.01.2015; от 08.10.2014 сумма займа 17500 рублей, срок возврата до 30.09.2015; от 24.11.2014, сумма займа 50000 рублей, срок возврата до 30.12.2014; от 29.06.2015, сумма займа 35 580 рублей, срок возврата до 30.07.2015. По договору займа от 26.01.2012 сумму займа в размере 200 000 рублей, под 5% ежемесячно, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата в полном объеме. Однако, обязательства по договорам займа ответчиком в установленные сроки, выполнены не были. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить обязательство в полном объеме. Последнее требование было предъявлено ответчику в виде претензионных писем принятых МУП "Незлобненский рынок" 04.05.2016. Так же суммы долговых обязательств ответчик согласовал с истцом актом сверки взаимных расчетов. Тем не менее, обязательства по возврату заемных средств ответчиком не выполнены до настоящего времени. Полагает, что МУП "Незлобненский рынок" должно выплатить Дементеевой Т.А. сумму займа в размере 720 000 рублей, а именно по договору займа от 26.01.2012, в том числе: сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты в размере 520 000 рублей; сумму займа по договорам беспроцентных займов в размере 223826,43 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 205 580 рублей; проценты в размере 18246,43 рублей.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года исковые требования Дементеевой Т.Н. к МУП "Незлобненский рынок" о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворены. Суд первой инстанции постановилвзыскать с МУП "Незлобненский рынок" в пользу Дементеевой Т.Н. задолженность по заключенным между ними договорам займа от 26.01.2012 сумму основного долга в размере 200 000 рублей; от 06.09.2014 сумму основного долга в размере 12 500 рублей; от 08.10.2014 сумму основного долга в размере 17 500 рублей; от 24.11.2014 года сумму основного долга в размере 50 000 рублей; от 25.12.2014 сумму основного долга в размере 50 000 рублей; от 29.06.2015 сумму основного долга в размере 35 580 рублей; от 17.09.2015 сумму основного долга в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, суд первой инстанции постановилвзыскать с МУП "Незлобненский рынок" в пользу Дементеевой Т.Н. неустойку (пени) по договору займа от 26.01.2012 года в размере 520 000 рублей; неустойку (пени) по договорам беспроцентных займов в размере 18246,43 рублей, а именно: по договору от 06.09.2014 в размере 697,21 рублей; по договору от 08.10.2014 в размере 976,10 рублей; по договору от 24.11.2014 в размере 6144, 68 рубля; по договору от 25.12.2014 в размере 5839, 54 рублей; по договору от 29.06.2015 в размере 2553,55 рубля; по договору от 17.09.2015 в размере 2035,35 рублей. Кроме того, суд первой инстанции постановилвзыскать с МУП "Незлобненский рынок" в пользу Дементеевой Т.Н. сумму в размере 12640,80 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель МУП "Незлобненский муниципальный рынок" - Проскурина Е.Н. в своей апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что при его вынесении суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению. Указал, что суд первой инстанции незаконно вынес решение в отношении МУП "Незлобненский рынок", применив общие нормы, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, кроме этого был неправильно определен круг правоотношений, не привлечены к участию в процесс третьи лица, интересы которых затрагивает обжалуемое решение. Полагает, что в заключенных между Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" договорах займа имеется заинтересованность, наличествуют аффилированные лица. Более того, указывает, что в материалах гражданского дела отсутствуют данные об одобрении данных сделок учредителем. Обращает внимание на то, что унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Полагает, что директор МУП "Незлобненский рынок" Дементеев В.В. совершил ряд незаконных сделок, которые не были одобрены учредителем. Также, полагает, что суд первой инстанции не применил правила срока исковой давности к договору займа от 26.01.2012.

Возражений на апелляционную жалобу и дополнения к ней не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителя МУП " Незлобненский рынок " Рыжикову И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Дементееву Т.Н., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26 января 2012 между истицей Дементеевой Т.Н. и ответчиком МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истица Дементеева Т.Н. передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 31 декабря 2012 года под 5 % ежемесячно до момента возврата денежных средств в полном объеме, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом и по истечению обозначенного в договоре срока возвратить истице сумму займа единовременно.

06 сентября 2014 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 12 500 рублей сроком до 30 сентября 2015 года, а ответчик взял на себя обязательство до истечения обозначенного в договоре срока возвратить истице сумму займа единовременно либо частями.

08 октября 2014 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 17 500 рублей сроком до 30 сентября 2015 года, а ответчик взял на себя обязательство до истечения обозначенного в договоре срока возвратить истице сумму займа единовременно либо частями.

24 ноября 2014 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 31 декабря 2014 года, а ответчик взял на себя обязательство до истечения обозначенного в договоре срока возвратить истице сумму займа единовременно либо частями.

25 декабря 2014 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор беспроцентного целевого займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 1 месяц с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, то есть до 26 января 2015 года, а ответчик взял на себя обязательство предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевой характер использования займа.

29 июня 2015 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В.был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 35 580 рублей сроком на 1 месяц с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, то есть до 30 июля 2015 года, а ответчик взял на себя обязательство предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевой характер использования займа.

17 сентября 2015 года между истицей Дементеевой Т.Н. и МУП "Незлобненский рынок" в лице директора Дементеева В.В. был заключен договор целевого беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику МУП "Незлобненский рынок" в долг денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 1 месяц с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, то есть до 18 октября 2015 года, а ответчик взял на себя обязательство предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевой характер использования займа.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 808-810 ГК РФ, положения ст. 309-310 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а последний обязуется их вернуть. А поскольку Дементеева Т.Н. свои обязательства по договору исполнила, а возврат займа не произведен, с связи с чем ответчик должен возвратить долг в порядке предусмотренным договорами.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на законе.

Судом установлено, что договоры займа заключались Дементеевой Т.Н.и МУП "Незлобненский рынок" в лице его директора Дементеева В.В., который согласно ст. 22 Федерального Закона от 14 ноября 2002 года N 161- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имеет заинтересованность в совершении унитарным предприятием вышеуказанных сделок, так как директор рынка Дементеев В.В. является сыном Дементеевой Т.Н. - займодавца.

Положениями п. 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 22 ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161- ФЗ " О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" содержит предписание о том, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ, являются стороной сделки или выступают в интересах лиц в их отношениях с унитарным предприятием. Руководитель унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящее статьей, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.

Кроме того, согласно ст. 24 ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме кредитов по договорам с кредитными организациями, бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством РФ. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Судом установлено, что муниципальное образование Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края являясь согласно Устава муниципального унитарного предприятия "Незлобненский рынок" учредителем (п.1.4 Устава Предприятия). Закон запрещает проводить заимствования мунициапальным предприятиеям у частных лиц. В материалах дела отсутствуют данные об одобрении сделок между Дементеевой Т.Н. и МУП " Незлобненский рынок".

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов являются ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного, учитывая, что директор МУП "Незлобненский рынок" Дементеев В.В. совершил ряд незаконных сделок, заключил их с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем сделки являются ничтожными.

Согласно ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, которые повлекли принятие неправильного решения, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года отменить. Вынести новое решение. В удовлетворении исковых требований Дементеевой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию "Незлобненский рынок" о взыскании суммы долга по договорам займа - отказать.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: