Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Берко А.В.,
судей
Загорской О.В., Журавлевой О.В.,
при секретаре
с участием прокурора
Горбань В.В.,
Дремовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Зайцева А.С.
на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 сентября 2016 года по иску Джербашьяна Ц.Х. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании права на получение единовременного пособия в связи с причинением увечья при осуществлении служебной деятельности и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью и их взыскании,
заслушав доклад судьи Загорской О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Джербашьян Ц.Х. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просит:
признать за ним право на получение установленного положениями действовавшего на момент его увольнения из органов внутренних дел Закона РФ "О милиции" (ч.3 ст.29) единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания с 01.11.2013 и ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения причиненного вреда здоровью с 02.09.2013;
взыскать с ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу Джербашьяна Ц.Х.:
- пособие в связи с получением им увечья при осуществлении служебной деятельности в размере пятилетнего денежного содержания;
- ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения причиненного вреда здоровью за период с 02.09.2013 по дату обращения с настоящим иском в суд в размере 465544,26 рублей;
обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю производить в пользу Джербашьяна Ц.Х. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере - 13705,83 рублей, начиная с 01.08.2015, с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации;
взыскать с ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу Джербашьяна Ц.Х.:
-1300 рублей расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности;
-30000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда от 15 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю считает решение незаконным и необоснованным. По мнению апеллянта, суд необоснованно не принял во внимание, что заключением служебной проверки N156 от 08.07.2016, составленным Отделом МВД России по г.Кисловодску, справка о травме N17 от 23.10.2006, выданная истцу и.о. начальника ОВД г.Кисловодска Г.С.Н., признана недействительной, а копия данного заключения направлена ответчиком в адрес ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ставропольскому краю" для рассмотрения вопроса о причинной связи ограничения годности истца к несению службы с военной травмой в порядке п.354 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 14.07.2010 N523. В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2016, суд отказал в удовлетворении заявления представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Отдела МВД России по г.Кисловодску и ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ставропольскому краю", но удовлетворил заявление ответчика о привлечении указанных органов к участию в деле в качестве ответчиков, однако суд не установилвсе обстоятельства дела с участием указанных органов, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
Просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда данной апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции поступило письмо Ленинского районного суда г.Ставрополя о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Ленинского района г.Ставрополя на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 сентября 2016 года для выполнения требований главы 39 ГПК.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционного представления прокурора Ленинского района г.Ставрополя на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 сентября 2016 года не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 сентября 2016 года по иску Джербашьяна Ц.Х. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании права на получение единовременного пособия в связи с причинением увечья при осуществлении служебной деятельности и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.