Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-2572/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Вяхиревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тонян М.Г. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску Тонян М.Г. к ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тонян М.Г., обратилась в суд с иском к ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.05.2016 в суд обратилось ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" с иском о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 35205,42 рублей. 15.06.2016 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N4 Изобильненского района Ставропольского края. 15.08.2016 в удовлетворении исковых требований ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" отказано. Решение суда вступило в законную силу. Пояснила, что состоит на учете в ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" как безработная и из-за действий ответчика была вынуждена в ходе всего судебного разбирательства и при обращении в центр занятости выслушивать оскорбления от начальника ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" - Шелудковой JI.E., которая кричала на нее, обзывала мошенницей и требовала возвратить 35205,42 рублей. В мае 2016 года начальник ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" обратилась в Изобильненский РОВД Ставропольского края с заявлением о привлечении Тонян М.Г. к уголовной ответственности. Неоднократно участковый уполномоченный полиции приходил к Тонян М.Г. домой, опрашивал ее и она была вынуждена объяснять соседям, почему к ней приходят полицейские. При этом, в возбуждении уголовного дела дважды было отказано. Тонян М.Г. является инвалидом *** группы, диагноз ***, в связи с чем ей очень тяжело ходить. Для доказательства своей невиновности, а также подтверждения в гражданском процессе фактов опровергающих ее недобросовестность (необоснованное обогащение) она была вынуждена приезжать в судебные заседания, в Изобильненский районный архив, в ПФР Изобильненского района, по месту нахождения ООО "РИТМ", по месту нахождения ООО "Простройгазсервис", что физически было очень тяжело. В ходе всех разбирательств она находилась в психически подавленном состоянии, т.е. в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, в течение которого она испытала сильный стресс, на нервной почве потеряла сон и покой, обвинение ГКУ "ЦЗН Изобильненского района", что она является преступником, обманом украла у государства денежные средства, унижало не только ее честь и достоинство, но ее доброе имя. У Тонян М.Г. ухудшилось состояние здоровья, стала болеть голова, постоянные головокружения, слабость, болело сердце, 10.08.2016 она обратилась к врачу, и в период с 11.08.2016 по 24.08.2016 она проходила курс лечения, более того, до настоящего времени полностью не восстановилась и лечится. Полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Просила суд взыскать с ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года в удовлетворении исковых требованиях Тонян М.Г. к ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 200 рублей - отказано.

В своей апелляционной жалобе Тонян М.Г. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное. Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что она является инвалидом *** группы и ей очень тяжело ходить. Полагает, что суд нарушил ее право, понесенные ею издержки по выигранному делу взысканы не были.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" - Шелудкова Л.Е. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" - Березину С.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные истцом Тонян М.Г. исковые требования к ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Так, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вместе с тем, истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Тонян М.Г. с 21.12.2006 состоит на учете в ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" в качестве безработной. Тонян М.Г. является инвалидом *** группы, что подтверждается справкой серия *** от 05.10.2007. Материалами гражданского дела, а именно: выпиской из истории болезни подтверждается, что с 11 по 24 августа 2016 года Тонян М.Г. проходила лечение в медицинском учреждении.

В ходе рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции установлено, что ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" обращался в суд о взыскании с Тонян М.Г. незаконно полученного пособия по безработице. Решением мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 15.08.2016 в удовлетворении исковых требований ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" к Тонян М.Г. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказано в полном объеме.

В мае 2016 года начальник ГКУ "ЦЗН Изобильненского района" обратилась в Изобильненский РОВД Ставропольского края с заявлением о привлечении истца Тонян М.Г. к уголовной ответственности. Постановлением УУП Отдела МВД России по Изобильненскому району от 27.05.2016 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ГКУ "Центр занятости населения Изобильненского района" Шелудковой JI.E. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Постановлением УУП Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края от 07.07.2016 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шелудковой JI.E. в отношении Тонян М.Г. по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Как следует из положений п. 5.2. Приказа Федеральной службы по труду и занятости от 08.08.2005 N302н "Об организации работы по предотвращению попыток получения, либо получения пособия по безработице обманным путем", Приказа Управления федеральной государственной службы занятости населения по СК от 25.10.2005 N 142 "О мерах по предотвращению попыток получения либо получения пособия по безработице обманным путем" руководители территориальных органов Роструда по вопросам занятости населения обязаны "передавать по всем случаям получения безработными гражданами пособия по безработице обманным путем соответствующие материалы в правоохранительные органы, в том числе и в случаях возмещения безработными гражданами незаконно полученных сумм в добровольном порядке". Так, действуя на основании полученных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Тонян М.Г., предоставленных ГУ ? УПФ РФ по Изобильненскому району СК, материалы передавались в УУП отдела МВД России по Изобильненскому району.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное суждение о том, что ответчик действовал в соответствие с требованиями нормативно - правовых актов (Приказов Федеральной службы по труду и занятости населения и Управления федеральной государственной службы занятости населения по Ставропольскому краю), ввиду чего предпринимал законные меры, предусмотренные нормативными документами для возврата государственных средств.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истец в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют по причине непредставления стороной истца доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены.

Кроме того, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, ввиду того, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении основанного требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по существу и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: