Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-2574/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе председательствующего: судьи ФИО10,

судей ФИО9, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" ФИО7

на решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи ФИО9,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" (далее - ГУ -УПФ РФ по "адрес" и "адрес" СК) о признании за нею права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующих периодов:

- периодов нахождения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет ( за дочерью Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- периодов работы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г., и с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. в должности заведующего бытовым отделением ГОУ СПО "Минераловодский многопрофильный колледж".

Кроме того, ФИО1 просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ - УПФ РФ по "адрес" и "адрес" компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением ГУ УПФ РФ по "адрес" и "адрес" СК N от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Отказ в досрочном назначении трудовой пенсии мотивирован тем, что в стаж педагогической деятельности не подлежат включению периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего бытовым отделением государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж", поскольку наименование должности "заведующий бытовым отделением" не предусмотрено разделом "Наименование должностей" Списка от 29.10.2002г. N, а также не усматривается занятие штатной должности преподавателя, т.е. работа по совместительству, а педагогическая нагрузка составляет менее требуемого (720) количества часов. Кроме того, у заявительницы в указанном периоде имеется отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также она находилась в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.1992г. по 03.04.1994г.; в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости принят с нарушением положений Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. N 2-П.

Решением Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П.

Суд возложил обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

- периоды нахождения с 03.12.1992г. по 26.03.1993г. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и с 27.03.1993г. по 03.04.1994г. в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (за дочерью Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- периоды нахождения в учебных отпусках с 18.11.2000г. по 02.12.2000г., с 21.05.2001г. по 06.06.2001г., с 16.05.2002г. по 30.05.2002г.;

- периоды работы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г. и с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. в должности заведующего бытовым отделением государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж".

Суд возложил обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказал ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" в ее пользу денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 50000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФ РФ по "адрес" и "адрес" ФИО7 просит решение Минераловодского городского суда "адрес" от 18.01.2017г. отменить в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов нахождения с 03.12.1992г. по 26.03.1993г. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и с 27.03.1993г. по 03.04.1994г. - в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (дочерью Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и работы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г., с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. - в должности заведующего бытовым отделением ГОУ СПО "Минераловодский многопрофильный колледж", и признания за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Апеллянт считает, что при вынесении решения суд неправильно истолковал закон, применил закон, не подлежащий применению, и не применил закон, подлежащий применению, тем самым нарушил нормы материального права, что нарушает права и законные интересы Пенсионного фонда РФ. Ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Правила N). Правилами N не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.1992г. по 03.04.1994г. не может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку указанный период имел место после 06.10.1992г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. N "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях). Данная позиция подтверждена в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N. Период работы истицы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г., с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. в должности заведующего бытовым отделением Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж" также не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как занимаемая истицей должность не предусмотрена разделом "Наименование должностей" Списка от 29.10.2002г. N. Ссылка суда на то, что истица в указанный период занималась преподавательской деятельностью, не может быть принята во внимание, поскольку не усматривается занятие истицей штатной должности преподавателя и ее педагогическая нагрузка составляет менее требуемого (720) количества часов в 2004-2005 учебном году - 283 часа, в 2005-2006 годах - 596 часов.

В связи с этим, считает, что у ФИО1 отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просила решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ГУ УПФ РФ по "адрес" и "адрес" ФИО8

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО8, поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.п. 4 п.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения суда.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.п. "м" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( далее - Список N 781), утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Постановление N 781);

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Постановление N), с применением положений пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (далее - Постановление N), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. N утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( или - Правила N).

Правилами N не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком.

Из материалов дела следует, что в период с 02.08.1992г. по 02.12.1992г. истица находилась в отпуск по беременности и родам, с 03.12.1992г. по 26.03.1992г. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком по достижения им возраста 1,5 лет, с 27.03.1993г. по 03.04.1994г. в отпуске без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста 3-х лет.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что " ... При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов и труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания ( до или после этой даты) ... ".

Суд первой инстанции, включая периоды с 03.12.1992г. по 26.03.1993г. ( нахождение в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет) и с 27.03.1993г. по 03.04.1994г. (период нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3-х лет), неправильно исходил из того, что указанные отпуска начались до ДД.ММ.ГГГГ, посчитав датой их начала предоставление отпуска по беременности и родам с 02.08.1992г. по 02.12.1992г.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции от 18.01.2017г. в этой части принято с нарушением норм материального права.

У суда первой инстанции отсутствовали основания и для включения в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии по старости периода работы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г. и с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. в должности заведующего бытовым отделением Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж" по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в этой части суд первой инстанции исходил из того, что выполняемая истицей в эти периоды работа подлежит зачету в ее специальный стаж, поскольку она тождественна работе заместителя руководителя учреждения, кроме

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в ее специальный трудовой стаж указанных периодов работы, суд первой инстанции применил положения подпункта "а" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка. Кроме того, суд указал, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы, поскольку ее обязанности заведующего отделением тождественны обязанностям заместителя директора по учебно-воспитательной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным процессом, в учреждении, указанном в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" Списка N от 2002 года. В эти периоды ФИО1 не только осуществляла руководство деятельностью отделения общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования, но и проводила учебные и практические занятия, учебно-производственные работы с учащимися, готовила учащихся к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов, т.е. выполняла работу, связанную с образовательным процессом колледжа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о праве ФИО1 на зачет в специальный педагогический стаж периодов работы в должности заведующего отделением Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж" основанными на неправильном применении судом норм материального права, а решение суда в указанной части - подлежащим отмене.

При этом судебная коллегия указывает следующее.

Исходя из подпункта "а" пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в специальный педагогический стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период после ДД.ММ.ГГГГ при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

При этом в силу подп. "б" пункта 8 указанных Правил, в стаж работы засчитывается также выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в спорные периоды (с 01.09.2004г. по 29.08.2006г. и с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. ) не работала в должности директора (начальника, заведующего) колледжа или его заместителя по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной работе, а являлась заведующей бытовым отделением колледжа (л.д.25).

Оснований для установления тождества профессий заведующий колледжа или заместитель директора (заведующего) колледжа и заведующий отделением "бытовым" отделением колледжа, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Как усматривается из должностной инструкции заведующей отделением колледжа основными направлениями деятельности заведующего отделением являются: осуществление деятельности, непосредственно связанной с образовательным процессом структурного подразделения (л.д.73).

Согласно постановлению Минтруда Российской Федерации от 30.06.2003г. N "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" педагогическая работа в одном и том же учреждении дополнительного образования детей с дополнительной оплатой, работа без занятия штатной должности в том же учреждении и иной организации, в том числе преподавательская работа руководящих работников образовательных учреждений не считается совместительством и не требует заключения (оформления) трудового договора.

В соответствии с ТК РФ совмещение профессий (должностей) - это дополнительная работа по другой или той же профессии (должности), выполняемой в течение установленной продолжительности рабочего времени наряду с работой, определенной трудовым договором. При совмещении профессий (должностей) работнику производится доплата (статьи 60.2, 151).

Перечень работников, которым установлена норма часов преподавательской работы, содержится в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О продолжительности рабочего времени педагогических работников", согласно которому преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) в объеме 720 часов в год.

Учитывая изложенное, ссылка суда первой инстанции на то, что истица в спорный период занималась преподавательской деятельностью, не может быть принята во внимание, поскольку отсутствуют доказательства того, что истица в указанные периоды занимала штатную должность преподавателя и ее педагогическая нагрузка составляла требуемое (720) количество часов в год. Из материалов дела следует, что в 2004 - 2005 учебном году ее нагрузка составила 283 часа, в 2005-2006 учебном году - 596 часов.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права при разрешении спора обжалуемое решение суда от 18.01.2017г. подлежит отмене в указанной выше части в соответствии с п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П,

включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

периодов нахождения с 03.12.1992г. по 26.03.1993г. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и с 27.03.1993г. по 03.04.1994г. - в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (за дочерью Ольгой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

периодов работы с 01.09.2004г. по 29.08.2006г. и с 06.09.2006г. по 16.10.2006г. в должности заведующего бытовым отделением Государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования "Минераловодский многопрофильный колледж",

и обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и "адрес" - отказать.

В остальной части это же решение - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: