Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2627/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей: Криволаповой Е.А., Тепловой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Авакяна Р.Б на решение Минераловоского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой А.В. к Авакяну Р.Б. и ОАО "Пятигорскавтокомсервис" о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском к Авакяну Р.Б. и ОАО "Пятигорскавтокомсервис" о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.02.2016 около 09 часов при подъезде к г.Железноводску со стороны пос.Иноземцево (на 3 км. + 910 м автодороги "***") произошло ДТП. Авакян Р.Б., управляя автомобилем марки "ГАЗ 322132", государственный номер *** (маршрутное такси), нарушил п.п. 1,3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего съехал на обочину, после чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП шесть пассажиров (Овчинникова А.В., Р.И.А., В.Н.Н., П.Т.П., А.М.И., Р.B.C.) маршрутного такси получили вред здоровья средней тяжести. 25.08.2016 было вынесено постановление Железноводского городского суда Ставропольского края, согласно которого Авакян Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В справке о ДТП от 02.02.2016 и в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2016 указано, водитель - Авакян Р.Б., работающий ОАО "ПАКС", водитель транспортное средство принадлежит Авакян З.Р. 02.02.2016 в результате травмы полученной в результате ДТП, она, Овчинникова А.В., была госпитализирована в хирургическое отделение в городскую больницу г.Железноводска, с диагнозом ***. С 02 февраля по 29 февраля 2016 года она проходила стационарное лечение в больнице, с 01 марта по 02 сентября 2016 года она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Минераловодской центральной больницы. С 03.09.2016 приступила к работе. Исходя из фактических обстоятельств ДТП (ей был причинен средний тяжести вред здоровью), состояния её здоровья и периода восстановительного лечения после полученной травмы (более 7 месяцев), степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, является разумным и справедливым, в связи с чем, просила суд взыскать солидарно с Авакяна Р.Б. и ОАО "Пятигорскавтокомсервис" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года требования Овчинниковой А.В. удовлетворены частично. Суд первой инстанции постановилвзыскать с Авакяна Р.Б. в пользу Овчинниковой А.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, отказа при этом в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований. Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал с Авакяна Р.Б. в бюджет Минераловодского городского круга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Авакян Р.Б. в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с него в пользу Овчинниковой А.В. суммы компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, поскольку полагает, что она завышена. Обратил внимание, что при ДТП он не превышал скоростной режим, а не учел дорожное покрытие - на данном участке дороги был гололед. Полагает, что Овчинникова А.В. не воспользовалась ремнем безопасности, в противном случае могла бы избежать полученной травмы. Считает, что суд первой инстанции не учел, что Авакяном Р.Б. и его родственниками были предприняты попытки загладить материальный и моральный вред без судебного производства, однако, Овчинникова отказалась от принятия какой-либо помощи. Пояснил, что на сегодняшний день он лишен водительских прав, является нетрудоспособным, и не имеет дохода, при этом, его супруга является инвалидом и находится на его иждивении.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Овчинниковой А.В. - Овчинникова С.И. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя Овчинниковой А.В. - Овчинникову С.И., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Овчинниковой А.В. исковые требования к Авакяну Р.Б. и ОАО "Пятигорскавтокомсервис", суд первой инстанции удовлетворил их в части, сославшись на положения ст.ст. 151, 322, 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, в то время как потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Так, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Так, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вместе с тем, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 02.02.2016 около 09 часов при подъезде к г.Железноводску со стороны пос.Иноземцево (на 3 км. + 910 м автодороги "***"), водитель автомобиля марки "ГАЗ 322132", государственный регистрационный знак *** (маршрутное такси), Авакян Р.Б., в нарушение п.п. 1,3, 1.5 и 10.1 ПДД, а именно двигался со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего съехал на обочину, после чего автомобиль перевернулся, причинив Овчинниковой А.В. вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП Овчинникова А.В. получила телесные повреждения, и была доставлена в хирургическое отделение в ГБУЗ "Городская клиническая больница города-курорта Железноводска", где находилась на лечении со 02 февраля по 29 февраля 2016 года с диагнозом с диагнозом ***. С 02 февраля по 29 февраля 2016 года. С 01 марта по 02 сентября 2016 года она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Минераловодской центральной больницы. Со 02.02.2016 по 02.09.2016 года ей выдавались листки нетрудоспособности, что подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2016; протоколом об административном правонарушении от 28.07.2016, составленного в отношении Авакян Р.Б. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ; а также заключением эксперта N 246 от 15.04.2016.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции установлено, что постановлением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 25.08.2016 Авакян Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Материалами гражданского дела, именно: справкой директора ОАО "Пятигорскавтокомсервис" от 15.12.2016 N 558 подтверждается, что предприятие никаких трудовых отношений с Акакян Р.Б. не имеет (приказ о приеме на работу отсутствует, трудового договора не имеют). При этом, собственником транспортного средства является Авакян Р.Б. и предприятие ОАО "Пятигорскавтокомсервис" каких-либо отношений с ним не имеет, поскольку отметок в журналах мед.работника, механика ОТК и диспетчера не имеется. Из указанной справки следует, что Авакян Р.Б. самовольно производил перевозку пассажиров, совершил ДТП и к предприятию ОАО "Пятигорскавтокомсервис" никакого отношения не имеет.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ответчика Авакяна Р.Б. следует признать лицом, владевшим автомобилем на законном основании и, соответственно, ответственным за вред, причиненный истице; отказав, при этом, в удовлетворении исковых требований Овчинниковой А.В. к ОАО "Пятигорскавтокомсервис" по причине того, что не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что Авакян Р.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых, либо гражданско-правовых отношениях с ОАО "Пятигорскавтокомсервис", действовал по его заданию и под его контролем.

Определяя размер компенсации морального вреда Овчинниковой А.В., суд первой инстанции, по мнению судебной коллегиии, вынес законное и обоснованное суждение, принимая во внимание характер перенесенных физических и нравственных страданий Овчинниковой А. В. в результате ДТП, выразившиеся в испытываемых ею физической боли от причиненного телесного повреждения, нравственных переживаний, вызванных невозможностью в силу последствий травмы вернуться к прежнему привычному образу жизни, вынужденность изменения обычного образа жизни, в длительном нахождении на лечении, причинении средней тяжести вреда здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель, с учетом принципа разумности и справедливости, - о взыскании с Авакяна Р.Б. в счет компенсации морального вреда Овчинниковой А.В. сумму в размере 70 000 рублей.

Кроме того, у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ст. 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, и взыскания с ответчика Авакян Р.Б. в бюджет Минераловодского городского округа государственной пошлины в размере 300 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет за необоснованностью, направленностью на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по существу и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: