Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
судей Луневой С.П., Меньшова С.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Ленинского района г.Ставрополя и частной жалобе представителя Якушиной Е.Г. по доверенности Поцихович В.В.
на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 января 2017 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.07.2016 в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района г.Ставрополя к Якушиной Е.Г. о признании договора социального найма недействительным и возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.11.2016 решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.07.2016 оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28.07.2016 в принятии мер по обеспечению иска истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.11.2016 определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения.
07.12.2016 представитель ответчика Якушиной Е.Г. по доверенности Поцихович В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в связи с обращением истца в суд первой, а также в суд апелляционной инстанции, ответчик Якушина Е.Г. была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Просит взыскать с администрации Ленинского района г.Ставрополя судебные расходы в размере 81000 рублей.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 января 2017 года заявление удовлетворено частично. Взыскано с администрации Ленинского района города Ставрополя в пользу
Якушиной Е.Г. судебные расходы на представительство в суде в сумме
15 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с администрации Ленинского района города Ставрополя в пользу Якушиной Е.Г. расходов за оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 65000 рублей отказано.
В частной жалобе и.о. главы администрации Ленинского района г.Ставрополя Ржевский А.А. просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что в обоснование своих требований заявителем не представлены соглашения об оказании юридической помощи от 04.06.2016 N 45, от 15.11.2016 N52. Считает, что невозможно установить, что судебные расходы по оплате услуг представителя Якушина Е.Г. действительно понесла в рамках рассмотрения гражданского дела по иску администрации Ленинского района города Ставрополя к Якушиной Е.Г. о признании договора социального найма недействительным и возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения.
Считает, что заявителем не представлены доказательства: доверенность, выданная на ведение дела по иску администрации Ленинского района города Ставрополя к Якушиной Е.Г., копии протоколов судебных заседаний, иных доказательств, подтверждающих оказание ответчику юридических услуг по данному делу. Из представленных квитанций невозможно составить представление, по какому основанию получены данные деньги. Данный документ не свидетельствует о том, что деньги оплачены именно за услуги по данному гражданскому делу.
Считает, что оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в судебном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.
В частной жалобе представитель ответчика Якушиной Е.Г. по доверенности Поцихович В.В. просит обжалуемое определение изменить. Принять по делу новое решение, которым заявленные требования Якушиной Е.Г. удовлетворить в полном объеме, полагая, что у суда не имелось законных оснований уменьшать заявленные и документально подтвержденные расходы. При вынесении определения, судом не учтен объем работы проделанной представителем, его занятости в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом с учетом рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, а также размер оплаты за оказание юридических услуг адвокатов в регионе.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов частных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные р
