Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-2659/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Берко А.В.,

Судей

Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре

Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Воропаева И.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 ноября 2016 года о возврате заявления Министерства имущественных отношений Ставропольского края о прекращении исполнительного производства N1099/16/26037-ИП от 09.02.2016,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя, вступившим в законную силу 18.11.2015 года, на Министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность предоставить Ш.Т.Ю. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство от 09.02.2016 N1099/16/26037-ИП.

31.03.2016 года приказом N273 Министерством имущественных отношений Ставропольского края на врио директора Государственного казенного учреждения Ставропольского края "Имущественный фонд Ставропольского края" И.О.В. возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края Ш.Т.Ю.

20.05.2016 Ш.Т.Ю. посредством письменного заявления отказалась от представленного ей жилого помещения, расположенного по адресу: ... , в связи с тем, что постоянно проживает в г ... , где посещает детский сад её ребенок.

16.11.2016 представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Воропаев И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование заявления вышеуказанные обстоятельства.

Определением суда от 21.11.2016 года вышеуказанное заявление возвращено Министерству имущественных отношений Ставропольского края.

Не согласившись с определением, в частной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Воропаев И.А. считает его незаконным и необоснованным, указывая, что суд возвратил заявление о прекращении исполнительного производства, полагая, что местом совершения исполнительных действий является Грачевский район, однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что производство возбуждено судебным-приставом исполнителем К.В.М., относящемуся к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю, адрес подразделения: г.Ставрополь, ул. Мира, 280/2, что относится к Ленинскому району г.Ставрополя.

Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление о прекращении исполнительного производства, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводам о том, заявление не может быть принято к производству, поскольку местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, является Георгиевский район Ставропольского края.

Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда являются следствием неверного применения судом норм процессуального права.

Существенное нарушение судом процессуального закона повлекло принятие судебного акта, не основанного на законе, которое подлежит отмене.

Суд сослался на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.440 ч.1 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229) местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов, что также согласуется со ст.440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах правовое значение при определении подсудности требований имеет место совершения исполнительных действий.

Статьей 33 Федерального закона N229 установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из представленного материала усматривается, должником в рамках данного исполнительного производства является Министерство имущественных отношений Ставропольского края, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул.Лермонтова, 189/1, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ставрополя.

В связи с изложенным довод частной жалобы о подсудности дела Ленинскому районному суду г.Ставрополя является правильным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 ноября 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 ноября 2016 года отменить.

Материал по частной жалобе возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления Министерства имущественных отношений Ставропольского края о прекращении исполнительного производства.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: