Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-2824/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошниченко Д.С.,

судей: Киселева Г.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Теличко Ю.М., поданной представителем по доверенности Дорощук С.А. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года об отказе в принятии искового заявления Теличко Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКС "Севкавстройинвест" о взыскании денежных средств,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

31 января 2017 года Теличко Ю.М. в лице представителя по доверенности Дорощук С.А. обратился в Железноводский городской суд с данным иском. Просил суд взыскать с ООО "ОКС "Севкавстройинвест" в пользу Теличко Ю.М. 180 366 рублей 77 копеек по договору займа и договору о переводе долга (л.м.9-10).

Обжалуемым определением Железноводского городского суда от 03 февраля 2017 года в принятии искового заявления Теличко Ю.М. к ООО "ОКС "Севкавстройинвест" о взыскании денежных средств отказано. Судом разъяснено, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края (л.м.3-5).

В частной жалобе истец Теличко Ю.М. в лице представителя по доверенности Дорощук С.А. просит определение Железноводского городского суда от 03 февраля 2017 года отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указав, что между Теличко Ю.М., который являлся работником ООО "ОКС "Севкавстройинвест" и ООО "ОКС "Севкавстройинвест" заключен договор займа. В данном случае возникшие между Теличко Ю.М. и ООО "ОКС "Севкавстройинвест" правоотношения являются гражданско-правовыми, не носящими экономический характер. Данный спор не возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Теличко Ю.М. не является предпринимателем, договор заключен на безвозмездной основе (л.м.7-8).

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал N9-11/2017, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Судом первой инстанции установлено, что Теличко Ю.М. обратился в суд с иском к ООО "ОКС Севкавстройинвест" о взыскании денежных средств, указав, что заработанные денежные средства в размере 180366 рублей 77 копеек передал ООО "Юггидроэнергострой" в долг, что подтверждается договором займа от 13 декабря 2008 года.

24 декабря 2009 года между ООО "Юггидроэнергострой" и ООО "ОКС Севкавстройинвест" заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО "ОКС Севкавстройинвест" принял на себя обязательство по выплате долга истцу Теличко Ю.М. в размере 180366 рублей 77 копеек.

26 августа 2013 года решением Арбитражного суда ООО "ОКС Севкавстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ОКС Севкавстройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Орлов М.Е.

При обращении истца Теличко Ю.М. в ООО "ОКС Севкавстройинвест" с требованием о возврате долга, конкурсным управляющим ООО "ОКО Севкавстройинвест" Орловым М.Е. дан ответ о том, что требование истца о возврате денежных средств подлежит рассмотрению, исключительно в Арбитражном суде Ставропольского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что конкурсный управляющий не располагает сведениями о наличии задолженности ООО "ОКС Севкавстройинвест" перед Теличко Ю.М., о наличии договора перевода долга на ООО "ОКС Севкавстройинвест" и об основаниях возникновения такого долга.

С учётом положений п.1 ч.1 ст.22, п.3 ст.22 ГПК РФ, ст.27, пунктов 1, 2 ч.1 ст.33 АПК РФ с абз.2 п.1 ст.63, абз.7 п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд первой обоснованно отказал в принятии искового заявления Теличко Ю.М., так как данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железноводского городского суда от 03 февраля 2017 года об отказе в принятии искового заявления Теличко Ю.М. к ООО "ОКС "Севкавстройинвест" о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу истца Теличко Ю.М. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: