Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-2853/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Деловые Линии" по доверенности Ольтян А.А.

на определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июня 2016 года о передаче гражданского дела по иску Скрынникова Е.А. к ООО "Деловые Линии" о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Скрынников Е.А. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ООО "Деловые Линии", в котором просил взыскать с ООО "Деловые Линии" в свою пользу:

1286776 рублей сумму причиненного ущерба;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей";

неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей);

100000 рублей компенсацию морального ущерба.

Определением судьи от 23.06.2016 гражданское дело по исковому заявлению Скрынникова Е.А. к ООО "Деловые Линии" передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "Деловые Линии" по доверенности Ольтян А.А. полагает определение судьи незаконным и необоснованным, указывает, что в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Считает, что поскольку доставка груза осуществлялась именно на основании договора перевозки груза, а не на основании договора транспортной экспедиции, то данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения перевозчика. Полагает, что в данном случае должна быть применима исключительная подсудность и дело должно быть передано по месту нахождения перевозчика (ответчика) в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Просит определение суда от 23.06.2016 года отменить, гражданское дело передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Скрынников Е.А. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы в порядке ст.333 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика ООО "Деловые Линии" по доверенности Гуринова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, из иска Скрынникова Е.А. усматривается, что истец передал ответчику ООО "Деловые линии" груз (детские игрушки) на сумму 1286776 рублей для осуществления перевозки в г.Шахты Ростовской области. Однако данный груз в ходе перевозки был утрачен и уполномоченному истцом лицу в г.Шахты выдан не был.

26.04.2016 указанный иск был подан Скрынниковым Е.А. по месту своего жительства ( ... ) - в Предгорный районный суд Ставропольского края, как иск о защите прав потребителей, то есть по правилу альтернативной подсудности, предусмотренному ч.7 ст.29 ГПК РФ и ч.1 п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей".

29.04.2016 данный иск был принят к производству суда.

23.06.2016 в судебном заседании суд по своей инициативе поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Пятигорский городской суд Ставропольского края на основании ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, а представитель истца по доверенности Дьяченко Ю.Г. и Погосян Э.Ю. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Передавая гражданское дела по подсудности, суд первой инстанции признал установленным, что в доверенности 26АА2785070 от 08.04.2016 указан другой адрес истца Скрынникова Е.А. - ... , и, ссылаясь на положения п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, согласно которому местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, пришел к выводу, что дело было принято к производству Предгорного районного суда с нарушением правила подсудности, поскольку место жительства истца в соответствии с дислокацией относится к Пятигорскому городскому суду Ставропольского края.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26,27ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть по правилу альтернативной подсудности, предусмотренному ч.7 ст.29 ГПК РФ и ч.1 п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст.797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 ст.161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" устанавливает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с п.5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из иска и прилагаемых к нему документов усматривается, что заявленное требование по своему содержанию вытекает из перевозки груза и связано с перевозкой груза, поскольку в порядке досудебного урегулирования спора истец предъявлял в установленном порядке по месту нахождения перевозчика - ООО "Деловые линии" претензию.

Перевозка груза была осуществлена собственными силами и средствами ответчика - ООО "Деловые линии", без привлечения других организаций для её осуществления. Спорное правоотношение вытекает из перевозки груза, подтверждаемой накладной N16-02691005843 от 29.03.2016, подписанной Скрынниковым Е.А. и ООО "Деловые Линии"

Суд вправе в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск, вытекающий из перевозки груза, подлежал предъявлению в суд по правилам ч.3 ст.30 ГПК РФ, а ответчик (перевозчик) расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Бронницкая,30. литер А, то иск действительно был принят судом к производству с нарушением правила подсудности.

Вместе с тем, суд необоснованно передал дело по подсудности по месту жительства истца, неверно применив норму процессуального права - ч.7 ст.29 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым на основании ч.3 ст.30, п.3 ч.2 ст.33, ч.2 ст.334 ГПК РФ передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, по адресу: 190005 г.Санкт-Петербург, ул.13-я Красноармейская, 17А.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июня 2016 года отменить, гражданское дело по иску Скрынникова Е.А. к ООО "Деловые Линии" о взыскании причиненного ущерба направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга (190005 г.Санкт-Петербург, ул.13-я Красноармейская, 17А)

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи