Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2856/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца/ответчика ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Верязовой Е.Д. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Русфинанс Банк" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2016 года без движения,

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Антошук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Юрьевой А.В. к ООО "Русфинанс Банк" о признании незаконными действия в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, взыскании начисленных и удержанных штрафов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Антошук (Юрьевой) А.В. отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда первой инстанции, 02 августа 2016 года представитель ООО "Русфинанс Банк" подал апелляционную жалобу на него, в которой ставится вопрос о его отмене.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Русфинанс Банк" Верязовой Е.Д., действующей на основании доверенности, на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 января 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Антошук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.

Суд разъяснил истцу, что в случае не исправления недостатков в срок до ... года апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, заявителем представителем ООО "Русфинанс Банк" - Верязовой Е.Д. подана частная жалоба, в которой она указывает, что апелляционная жалоба истца / ответчика полностью соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 323, 322 Гражжанского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, полагает обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с направлением апелляционной жалобы на рассмотрение судом апелляционной инстанции.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, из которых представитель ответчика считает вынесенное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2016 года незаконным, заявителем жалобы не приведено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Как следует из апелляционной жалобы, апеллянт указывает, что апелляционная жалоба в полном объеме будет представлена позже.

Поданная ... года апелляционная жалоба представителя ООО "Русфинанс Банк" заявителем не подписана.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года нельзя признать незаконным и необоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены состоявшегося определения суда, направлены на иное толкование норм закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года оставить без изменений, частную жалобу представителя истца/ответчика ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Верязовой Е.Д. оставить без удовлетворений.

Председательствующий

Судьи