Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-2877/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Ситьковой О.Н.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года

дело по частной жалобе Переверзевой З.М.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2016 года о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Ставрополя 08.10.2008 года по гражданскому делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу "Сварог", Моисеевой В.М., Переверзеву В.П., Кузнецовой Т.В. о досрочном взыскании кредита по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Переверзева З.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08.10.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08.10.2008 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу "Сварог", Моисеевой В.М., Переверзеву В.П., Кузнецовой Т.В. о взыскании кредита.

Приговором Минераловодского городского суда от 30.05.2012 года Моисеев В.Н., Моисеева М.В., Трошин Е.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, с которых в рамках гражданского иска взысканы денежные средства в пользу ОАО "Россельхозбанк" Министерства сельского хозяйства СК. Приговором суда установлено, что Моисеев В.Н., Моисеева М.В ... Трошин Е.В. создали кооператив формально с целью получения крупного кредита.

16.11.2013 года супруг заявителя - Переверзев В.П. умер. 14.06.2016 года определением Ленинского районного суда г.Ставрополя произведена замена стороны в исполнительном производстве на Переверзеву З.М.

Поскольку имеется два решения суда о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и приговором суда установлены виновные в хищении денежных средств, считает, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2016 года в удовлетворении заявления Переверзевой Зулейхи Михайловны о пересмотре решения суда от 08.10.2008 да по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

В частной жалобе Переверзева З.М. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указанные ею обстоятельства являются вновь открывшимися, приговором суда установлено, что Моисеев В.Н., Моисеева М.В ... Трошин Е.В. похитили денежные средства, принадлежащие Ставропольскому филиалу ОАО "Россельхозбанк", полученные по кредитному договору от 16.02.2007 г. Ее супруг Переверзев В.П. никакого отношения к данному преступлению не имел, поэтому имеются основания для пересмотра решения суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Кроме того, суд необоснованно заменил сторону Переверзева В.П. на правопреемника Переверзеву З.М., не учел, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течении 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Определение суда от 14.06.2016 г. о замене стороны ответчика Переверзева В.П. на правопреемника Переверзеву З.М. считает незаконным и просит также отменить.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.01.2017 г. Переверзевой З.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного определения от 09.12.2016 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из частной жалобы Переверзевой З.М., она просит отменить два определения: 1. определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2016 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08.10.2008 да по вновь открывшимся обстоятельствам и 2. определение суда от 14.06.2016 г. о замене стороны ответчика Переверзева В.П. на правопреемника Переверзеву З.М ... В жалобе она приводит доводы, по которым считает незаконным как определение от 09.12.2016 г., так и определения от 14.06.2016 г.

Процессуальный срок на подачу частной жалобы Переверзева З.М. пропустила.

Однако, судом первой инстанции, определением от 20.01.2017 г. Переверзевой З.М. восстановлен только пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного определения от 09.12.2016 г.

Вопрос о восстановлении процессуального срока может быть рассмотрен только судом первой инстанции.

Поскольку определения суда взаимосвязаны и вопрос законности определения суда от 09 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Переверзевой З.М.о пересмотре решения суда от 08.10.2008 да по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть разрешен только после рассмотрения доводов жалобы о законности определение суда от 14.06.2016 г. о замене стороны ответчика Переверзева В.П. на правопреемника Переверзеву З.М.., на обжалование которого не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, то судебная коллегия приходит к выводу о не возможности рассмотрения указанной частной жалобы.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу "Сварог", Моисеевой В.М., Переверзеву В.П., Кузнецовой Т.В. о досрочном взыскании кредита - снять с рассмотрения апелляционной инстанции, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для устранения указанных недостатков.

Председательствующий

Судьи