Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2917/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Краснослободской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тер-Вартанова Я. Б. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2016 года о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Россйской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2016 года удовлетворено частично требование Тер-Вартанова Я.Б. о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также об отказе в удовлетворении настоящего заявления Тер-Вартанова Я.Б. о взыскании данных расходов в размере ... рублей.

В частной жалобе Тер-Вартанов Я.Б. просит определение изменить, как незаконное и необоснованное, взыскав в его пользу сумму данных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольского края.

Письменные возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы подлежали рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается то, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 06.06.2016г. частично удовлетворен иск Тер-Вартана Я.Б. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по СК, МВД РФ о компенсации морального вреда, убытков, понесенных на оказание юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении, судебных и транспортных расходов.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. взыскана сумма расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном - правонарушении, а именно расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, сумма расходов, на оказание юридической помощи в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей. В части требований Тер-Вартанова Я. Б. о взыскании морального вреда в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.09.2016г. данное решение суда от 06.07.2016 в части взыскания с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. суммы расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном - правонарушении, а именно расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, суммы расходов, на оказание юридической помощи в размере ... рублей, транспортных расходов в размере ... рублей, изменено. С Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК в пользу Тер-Вартанова Я.Б. взыскана сумма расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном - правонарушении, а именно расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, суммы расходов, на оказание юридической помощи в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей.

Это же решение в остальной части - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставпропольского краевого суда от 02.11.2016г. удовлетворено заявление представителя Министерства финансов РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2016 г. Разъяснено то, что с Министерства финансов Российской Федерации взыскана за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. суммы расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, а именно расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, суммы расходов на оказание юридической помощи в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей.

В последствии - 26.12.2016г. Тер-Ваартанов Я.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере ... рублей с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ссылаясь на то, что ранее такое требование ис не заявлялось.

Суд первой инстанции разрешая данное заявление и частично его удовлетворяя в размере ... рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), пришел к выводу о взыскании данной суммы судебных расходов в пользу Тер-Вартанова Я.Б. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не согласна, так как в ранее вынесенных по делу в апелляционных определениях от 21.09.2016г. и от 02.11.2016г., судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06.07.2016 в части, согласившись с доводами апелляционной жалобы представителя МВД России о неверном определении лица, с которого подлежит взысканию причиненные Тер-Вартанову Я.Б. судебные расходы.

В обоснование своих выводов судебная коллегией приведены положения ст.ст.1070, 1071 ГК РФ, согласно которым причиненные убытки подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК.

Следовательно, вынесенное по делу определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2016 года подлежит изменению ввиду неверного определения лица, с которого подлежит взысканию причиненные Тер-Вартанову Я.Б. судебные расходы в размере ... рублей с указанием того, что с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я.Б. суммы расходов в размере ... рублей за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2016 года изменить в части определения лица, с которого подлежит взысканию в пользу Тер-Вартанова Я.Б. судебные расходы в размере ... рублей путем его изложения в следующей редакции: "Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тер-Вартанова Я. Б. суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей за счет средств казны Российской Федерации". В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу удовлетворить.