Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-2952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Муратовой Н.И., Калоевой З.А.

с участием секретаря

Краснослободцевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бахмачеева Э.Г.,

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года об отказе в принятии встречного искового заявления Бахмачевой Н.И.,

по гражданскому делу по иску Бахмачеева Э.Г. к Бахмачевой Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

В судебном заседании ответчик Бахмачеева Н.И. заявила ходатайство о принятии в производство по делу встречного иска к Бахмачеву Э.Г. о разделе совместно нажитого имущества - домовладения и земельного участка по адресу: СК, Изобильненский р-н, ст. Рождественская, ул. 8 Марта, 20, в равных долях - по 1/2 доли.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года, в удовлетворении ходатайства ответчика Бахмачевой Н.И. о принятии в дело встречного иска отказано.

В частной жалобе Бахмачев Э.Г. просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Указывает, что поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Бахмачева Э.Г. его представителя Камышанскую Н.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение об отказе в принятии встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела, в силу чего не подлежит обжалованию.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в принятии встречного искового заявления не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Бахмачеева Э.Г., на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи