Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-2969/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Берко А..В.,

судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО "Контур-Строй-Трест" Докучаевой М.А.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года

по иску ПАО "Сбербанк России" к Бенько Т.Ф., ЗАО "Контур-Строй-Трест" о взыскании задолженности по кредитному договору и третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" о 22 марта 2016 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Бенько Т.Ф., ЗАО "Контур-Строй-Трест" о взыскании задолженности по кредитному договору и третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель ЗАО "Контур-Строй-Трест" Докучаева М.А. просит определение отменить, поскольку они не знали о начале третейского разбирательства, в третейском разбирательстве не участвовали, решение ими не получено.

В возражениях представитель ПАО "Сбербанк" Е.А. Решетняк просит оставить частную жалобу без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из ч.5 ст. 427 ГПК РФ (ред., действующая с 01.09.2016 года) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ГПК РФ.

Поскольку определение суда постановленопосле 01.09.2016 года на него распространяются положения указанной нормы.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ЗАО "Контур-Строй-Трест" Докучаевой М.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: