Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-2984/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Шеховцовой Э.А.,

при секретаре Горбань В.В.,

с участием:

истца Никитина К.А.,

ответчиков Лихоманова В.В. и Бузыцкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Садового огороднического дачного некоммерческого товарищества (далее - СОДНТ) "Ветеран" Лихоманова В.В., поданную на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2017 года по гражданскому делу по иску Никитина ... к Лихоманову ... , Ошлоковой ... , Бузыцкой ... , Явтушенко ... , СОДНТ "Ветеран", о признании решения о досрочном освобождении от должности председателя СОДНТ "Ветеран" - недействительным, исключении записи о регистрации в ЕГРИ о юридическом лице СОДНТ "Ветеран", взыскании с Лихоманова ... в пользу Никитина ... компенсации причиненного морального вреда за распространение сведений о неудовлетворительном исполнении Никитиным К.А. должностных обязанностей председателя СОДНТ "Ветеран", повлекшие отключение от системы водоснабжения, на внеочередном общем собрании членов СОДНТ "Ветеран" 05.10.2016 года, не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство Никитина К.А.,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

Никитин К.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последствии уточненным, в обоснование которого указано, что на основании протокола общего собрания учредителей СОДНТ "Ветеран" от 22.01.2014 года он был избран председателем правления. Вновь созданное СОДНТ "Ветеран" территориально было образовано на месте СТ "Ветеран", прекратившим свое существование путем ликвидации 09.10.2012 года. Согласно протоколу общего собрания СОДНТ "Ветеран" от 15.05.2016 года в члены общего собрания были приняты 35 человек. На основании протокола внеочередного общего собрания от 05.10.2016 года, на котором присутствовали Лихоманов В.В., Ошлокова ИП., Бузыцкая С.А., Явтушенко В.А., он был досрочно освобожден от должности председателя СОДНТ "Ветеран", в связи с неудовлетворительным исполнением своих должностных обязанностей, что привело к отключению товарищества от системы водоснабжения. Указанное собрание было проведено с процедурными нарушениями. Принятие решения о проведении внеочередного общего собрания относится к компетенции правления СОДНТ "Ветеран". Заявлений о проведении внеочередного общего собрания в правление не поступало. О проведенном 05.10.2016 года внеочередном общем собрании ему стало известно 29.10.2016 года от садоводов. При проведении внеочередного собрания нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, оно проведено в отсутствие кворума. Причина об освобождении его от должности председателя СОДНТ "Ветеран", указанная Лихомановым В.В. на внеочередном собрании, не соответствует действительности.

Просил признать решение о досрочном освобождении Никитина К.А. от должности председателя СОДНТ "Ветеран", принятое на внеочередном общем собрании СОДНТ "Ветеран" от 05.10.2016 года, в соответствии с п. 14.35 Устава Товарищества недействительным; исключить запись о регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СОДНТ "Ветеран" от 19.10.2016 года в отношении председателя правления Лихоманова В.В. Взыскать с Лихоманова В.В. в пользу Никитина К.А. компенсацию причиненного морального вреда за распространение сведений о неудовлетворительном исполнении Никитиным К.А. должностных обязанностей председателя СОДНТ "Ветеран", повлекшие отключение от системы водоснабжения, на внеочередном общем собрании членов СОДНТ "Ветеран" 05.10.2016 года, не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство Никитина К.А., в размере 100000 рублей.

19 января 2017 года решением Ессентукского городского суда Ставропольского края решение о досрочном освобождении Никитина К.А. от должности председателя СОДНТ "Ветеран", принятое на внеочередном общем собрании СОДНТ "Ветеран" от 05.10.2016 года, в соответствии с п. 14.35 Устава Товарищества, признано недействительным.

В удовлетворении требований истца в остальной части отказано.

Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений о юридическом лице СОДНТ "Ветеран" от 19.10.2016 года в отношении председателя правления Лихоманова В.В.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СОДНТ "Ветеран" Лихоманов В.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Утверждает, что состав СОДНТ "Ветеран" на момент проведения собрания 05.10.2016 года не изменился и состоял из 5 человек, доказательств того, что в члены СОДНТ были приняты 35 человек, не подтверждено допустимыми доказательствами. Никитин К.А. на собрании не мог представлять интересы более двух лиц.

В письменных возражениях истец Никитин К.А. полагает, что решение суда законное и обоснованное, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что на основании протокола общего собрания учредителей СОДНТ "Ветеран" от 22 января 2014 года Никитин К.А. избран председателем правления. 04 февраля 2014 года указанное товарищество поставлено на учет в налоговом органе и выдано свидетельство о регистрации юридического лица 26 N 004102996, согласно выписки из ЕГРП от 29.08.2016 года.

Вновь созданное СОДНТ "Ветеран" территориально было образовано на месте СТ "Ветеран", прекратившим свое существование путем ликвидации 09.10.2012 года по инициативе МИФНС N 11 по Ставропольскому краю.

Учредителями СОДНТ "Ветеран", согласно сведениям о юридическом лице, внесенным в ЕГРЮЛ, с 04.02.2014 года ими стали ответчики Лихоманов В.В., Бузыцкая С.А., Никитин К.А., Ошлокова И.П., Явтушенко ВА.

Протоколом очередного общего собрания членов СОДНТ " Ветеран" от 15 мая 2016 года утвержден список членов товарищества садоводов, подавших заявление о вступлении в члены СНТ "Ветеран". Общее количество голосов, с учетом вновь принятых членов, которыми обладают члены общества, составляет 38 голосов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на внеочередном общем собрании членов СОДНТ "Ветеран" от 05.10.2016 года отсутствовал кворум, допущены нарушения при созыве и проведении спорного общего собрания, у инициаторов собрания отсутствовали полномочия на созыв и проведение собрания, что повлекло существенные неблагоприятные последствия для Никитина К.А. и соответственно принятое решение, исходя из приведенных выше норм права, является недействительным.

Оценивая в совокупности изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями Устава СОДНТ "Ветеран" и ФЗ N 66, садоводами Масловым А.И., Ошлоковой И.П., Явтушенко В.А., Алексеевым О.А., Свинаревой Н.В., Кривовой Т.П., Белоусовым С.Н., Ирьяновой М.А., Бегунц З.Р., Симаковым Б.С., Кучеренко В.А., Мазницыным Д.Д., Суралевой В.В., Шевцовой Н.П., Муровской Н.Ф., были оформлены доверенности, в соответствии с которыми они уполномочили Никитина К.А. быть их представителем, с правом принимать решения и голосовать за них и от их имени на общем собрании членов СОДНТ "Ветеран".

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 14.13 Устава СОДНТ "Ветеран" члены НТ вправе участвовать в работе общего собрания и в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенную Председателем правления, что предусмотрено также абз. 7 ч.2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе участвовать в голосовании на общем собрании членов такого объединения лично или через своего представителя.

Суд первой инстанции, рассматривая указанный спор на основании представленных сторонами доказательств, указанных выше, пришел к выводу, что общее собрание членов СОДНТ "Ветеран" от 15.05.2016 года являлось легитимным, кворум имелся, собрание проведено в соответствии с процедурой, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным решения собрания о досрочном освобождении Никитина К.А. от должности председателя СОДНТ "Ветеран".

Довод апелляционной жалобы о том, что Никитин К.А. на собрании представлял интересы более двух лиц судебная коллегия отклоняет, поскольку, анализ вышеуказанных норм закона свидетельствует об отсутствии ограничения в количестве представления интересов лиц, выдавших доверенности, не содержит таких ограничений и Устав СОДНТ "Ветеран".

Таким образом, верно руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, регулирующими принятие решения собрания, основания для оспаривания решения собрания или признания его ничтожности, а также разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", суд удовлетворил исковые требования Никитина К.А. о признании незаконным внеочередного общего собрания СОДНТ "Ветеран" от 05.10.2016 года.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены верно, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения не имеется

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 января 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: