Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-3000/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Горбань В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По апелляционной жалобе Шилова С.П.

На заочное решение Предгорного районного суда СК от 19 января 2017 года

По иску ПАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения N5230 к Шилову С. П. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Предгорного районного суда от 19.01.17г иск удовлетворен. Взыскано с Шилова С. П. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте "Master Card Credit Momentum" N ... , в сумме 118735 рублей 91 копейку, из которых:

- Основной долг, в размере 112037 рублей 39 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 3254 рубля 29 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение основного долга, в размере 3444 рубля 23 копейки.

Взысканы с Шилова С. П. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3574 рубля 72 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, утверждая, что нет правовых оснований взыскивать задолженность по карте свыше лимита, установленной в ней. Утверждает, что суд не вправе был принимать расчет истца, в то время как отсутствуют выписки из ссудного счета и не ясно движение денежных средств по карте.

Проверив материалы гражданского дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон, учитывая, что ответчик на указанный им в заявлении на получение кредитной карты номер телефона не отвечает, за почтовым отправлением в его адрес с 13.04.17г. не является, судебная коллегия находит заочное решение суда законным и обоснованным. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку добытым по делу доказательствам.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 02.08.2012г ответчик получил указанную выше кредитную карту с лимитом в 75000 руб. под 19% годовых. С условиями выпуска и обслуживания карты ответчик был ознакомлен, открытия счета для учета операций по карте не оспорил(л.д.6,7)

Суд удовлетворил иск, ссылаясь на правильность расчета стоимости кредита, в котором отражены операции по движению денежных средств по карте (л.д.8), а также на правомерность требований истца в соответствии с нормами ст.ст.309,310,809, 819 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены заочного решения, поскольку движение денежных средств по карте отражено, начиная с августа месяца 2012 года и по ноябрь месяц 2015 года (л.д.29-37). Несмотря на предложение судебной коллегии ответчику представить контррасчет- таковой представлен не был. Ответчиком не отрицается и факт того, что он был извещен о рассмотрении дела и предъявленных к нему требований, однако в суд первой инстанции также не были представлены возражения по правильности расчета задолженности. Сам факт того, что лимит по карте составляет сумму 75000 руб., а задолженность составляет большую сумму не является основанием сомневаться в правильности решения суда, поскольку лимит является ограничением предоставленного кредита, а задолженность представлет собой сумму как задолженности по кредиту, так и процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При этом коллегия учитывает, что заочное решение может быть отменено при наличии одновременно трех условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами; об этих причинах ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда(ст.242 ГПК РФ).

По доводам апелляционной жалобы ответчика- наличия указанных условий не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,242,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 января 2017 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи