Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-3002/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Берко А.В.

судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации В.Л. Яшкова

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2017 года

по иску Гориной Л.Г. к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 января 2016 года исковые требования Гориной Л.Г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 27.04.2016 года решение оставлено без изменения.

11 января 2017 года Горина Л.Г. обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения и апелляционного определения.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2017 года срок на кассационное обжалование восстановлен.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации В.Л. Яшков просит определение отменить, указывает на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 статьи 376, ч. 2 статьи 391.2 и ч. 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Восстанавливая срок на кассационное обжалование, суд исходил из того, что согласно материалам дела копии оспариваемых актов Горина Л.Г. получила лишь 7 ноября 2016 года.

При этом срок на кассационное обжалование истек 3 ноября 2016 года.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Горина Л.Г. была лишена обжаловать оспариваемые судебные акты своевременно, вследствие чего обоснованно восстановил ей срок на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Доводы частной жалобы не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что имели место обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: