Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-3012/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Бостанова Ш.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя НБ "ТРАСТ" (ПАО) - Барановой А.Б.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 января 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения,

по гражданскому делу по иску Першина О.П. к ПАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года исковые требования Першина О.П. к ПАО НБ "ТРАСТ" удовлетворены частично.

21.12.2016 представителем НБ "ТРАСТ" (ПАО) - Барановой А.Б. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда от 20 января 2017 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что обстоятельства, установленные судом не соответствуют действительности. Они не принимали участие на судебном заседании, на котором вынесено решение. Решение суда по почте не получали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В п. 8 постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил: "Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок".

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2016 года дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика - представителя НБ "ТРАСТ" (ПАО).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела копия решения направлена судом 07 октября 2016 года, однако сведений о том, что НБ "ТРАСТ" (ПАО) получил копию решения суда в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда только 05.12.2016.

21 декабря 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика с заявлением о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 января 2017 года отменить.

Частную жалобу удовлетворить.

Разрешить ходатайство по существу, восстановить представителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2016 года.

Данное гражданское дело направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: