Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-3044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей краевого суда Калоевой З.А., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Управления ПФР Лобковой Е.Н. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Лягушенко С.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лягушенко С.М. обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края (далее ГУ - УПФ РФ по Александровскому району) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование которого указала следующее. Решением ГУ - УПФ РФ по Александровскому району от 12.10.2106 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в учреждениях здравоохранения. С данным отказом она не согласна, поскольку ГУ - УПФ РФ по Александровскому району включило в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение период отпуска по беременности и родам с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 календарно, вместо льготного исчисления с применением коэффициента 1,6; не включил в стаж работы период с 14.03.2000 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара) Александровского РТМО, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.10.19947 по 12.11.1994 в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, с 05.02.2008 по 06.03.2008 в календарном исчислении. Просила суд обязать ГУ - УПФ РФ по Александровскому району включить в стаж работы вышеуказанные периоды; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 20.09.2016 и взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей.

Обжалуемым решением Александровского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 суд признал за Лягушенко С.М. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд обязал ГУ - УПФ РФ по Александровскому району засчитать в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды:

- период обучения с 03.10.1994 по 12.11.1994 на курсах повышения квалификации, командировки в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев;

- период обучения с 05.02.2008 по 06.03.2008, 07.03.208 на курсах повышения квалификации, командировки в календарном исчислении;

- период с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 нахождения в отпуске по беременности и родам в льготном порядке - один год работы за один год шесть месяцев;

- период работы с 14.03.2000 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара) Александровского ТМО.

Суд обязал ГУ - УПФ РФ по Александровскому району назначить Лягушенко С.М. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 20.09.2016.

Суд взыскал с ГУ - УПФ РФ по Александровскому району в пользу Лягушенко С.М. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФР Лобков Е.Н. просит отменить вышеуказанное решение суда и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления Лягушенко С.М. в полном объеме. Считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Также просит взыскать с Лягушенко С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Лягушенко С.М. просит решение Александровского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по Александровскому району по доверенности Воскобойникову Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую отменить обжалуемое решении суда как незаконное и необоснованное; истца Лягушенко С.М., представителя истца по доверенности Алексееву Н.Н., не признавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили следующее.

Как следует из трудовой книжки АТ-V N 6325719 Лягушенко С.М. с 01.08.1990 по настоящее время работает в ГБУЗ "Александровская центральная районная больница" (Александровское территориальное медицинское объединение) в должности палатной медсестры хирургического отделения (л.д. 22-25).

Согласно справке ГБУЗ "Александровская центральная районная больница" N 121 от 27.09.2016 Лягушенко С.М. в оспариваемые ею периоды:

- с 03.10.1994 по 12.11.1994, с 05.02.2008 по 06.03.2008 находилась на курсах повышения квалификации;

- 07.03.2008 находилась в командировке;

- с 22.04.1992 по 25.10.1993 находилась в отпуске по уходу за ребенком;

- с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 находилась в отпуске по беременности и родам;

- с 14.03.2000 по 24.07.2000 работала в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения (л.д. 35-36).

20.09.2016 Лягушенко С.М., " ... " года рождения, обратилась в ГУ - УПФ РФ по Александровскому району для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ по Александровскому району N 14 от 12.10.2016 Лягушенко С.М. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа в учреждениях здравоохранения, расположенных в сельской местности (л.д. 13-18).

В стаж медицинской деятельности включены оспариваемые Лягушенко С.М. периоды работы в ГБУЗ "Александровская центральная районная больница" (Александровское территориальное медицинское объединение) в календарном порядке:

- с 14.03.2000 по 24.074.2000 в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара);

- с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 нахождение в отпуске по беременности и родам;

- период работы с 14.03.2000 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара).

Не подлежат включению в стаж соответствующих видов работ оспариваемые Лягушенко С.М. периоды:

- с 03.10.1994 по 12.11.1994, с 05.03.2008 по 06.03.2008, 07.03.2008 - курсы повышения квалификации, командировки (л.д. 13-18).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, заслушав пояснения сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Лягушенко С.М., поскольку отпуск по беременности и родом - с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997, предоставлялся в период работы в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара) Александровского территориального медицинского объединения, который включается в специальный стаж в льготном исчислении - 1 год за 1 год и 6 месяцев. При этом суд исходил из того, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам истец была временно нетрудоспособна, получала пособие по государственному социальному страхованию, что является гарантией продолжения трудовых отношений, страховые взносы в Пенсионный фонд уплачивались. По указанным причинам суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период нахождения Лягушенко С.М. на курсах повышения квалификации с 03.10.1994 по 12.11.1994 также подлежат исчислению в льготном порядке. Также суд первой инстанции правильно указал на то, что независимо от своего названия Александровское территориальное медицинское объединение всегда было и есть государственным учреждением здравоохранения, что при любых условиях является решающим при исчислении льготного стажа, в связи с чем, период работы с 14.03.2000 по 24.07.2000 подлежит включению в льготный стаж.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п/п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

За периоды работы граждан до 01.11.1999 применяется Список профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, а за периоды работы граждан после 01.11.1999 - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066. Исчисление стажа на соответствующих видах работ после 12.11.2002 производится в соответствии со Списком N 781 и Правилами N 781.

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации N 1066 от 22.09.1999 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999.

Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 N 464, правом на пенсию за выслугу лет пользовались врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, правом на пенсию за выслугу лет пользуются врачи всех наименований и средний медицинский персонал отделений (палат) больниц всех наименований.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2016 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 исчисление стажа работы до 01.11.1999 производилось в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", которым было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Указанным Списком установлено, что в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в должности врача и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2004 N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст. 1, 2, 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19, 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом не предусмотрена возможность ведения отдельного учета пенсионных прав, в соответствии с различными нормативными правовыми актами.

Отпуска по беременности и родам в силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 Лягушенко С.М. занимала должность медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара) Александровского территориального медицинского объединения).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения периода нахождения Лягушенко С.М. в отпуске по беременности и родам с 08.12.1991 по 21.04.1992, с 05.12.1996 по 22.05.1997 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что независимо от своего названия, Александровское территориальное медицинское объединение всегда было и есть государственным учреждением здравоохранения, что при любых условиях является решающим при исчислении льготного стажа. Таким образом, ответчик необоснованно не включил в льготный стаж периоды работы истца с 14.03.2000 по 24.07.2000 в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении больницы (стационара) Александровского территориального медицинского объединения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что, несмотря на реорганизации учреждения, функции истца Лягушенко С.М. оставались неизменными, при этом периоды работы истца в этом учреждении, как до спорного периода, так и после спорного периода пенсионным органом включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Дословное несовпадение наименования учреждения, где работает Лягушенко С.М. с тем наименованием, которое указано в Списке от 29.10.2002 N 781, не означает, что Лягушенко С.М. осуществляла свою деятельность не в тех учреждениях, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Довод апелляционной жалобы о том, что включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, командировке, не состоятелен, и основан на ошибочном толковании норм материального права.

Так, п.п. 4, 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.08.2001 N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным и на основании ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации эти периоды подлежат включению в стаж, поскольку за работником в указанный период сохраняется место работы, и производятся выплаты, предусмотренные законодательством, в том числе страховые взносы.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей, включая обеспечение необходимым оборудованием, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации; профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на изложенных ГУ - УПФ РФ по Александровскому району основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение страховой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч.ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Ввиду наличия правовых оснований для включения в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии спорных периодов работы Лягушенко С.М. и наличия необходимой продолжительности такого стажа для назначения соответствующей пенсии, выводы суда о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 20.09.2016 являются неправомерными.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ГУ - УПФ РФ по Александровскому району, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Поскольку по результатам рассмотрения судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, то оснований для разрешения вопроса о распределении понесенных ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Александровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: