Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-3062/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Медведевой Д.С. и Ситьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Пшеничного Ю.А. и Прокаева О.М.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2016 г.

по заявлению Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия" об индексации, присужденных денежных сумм по решению суда от 11 ноября 2009 г., по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия" к Соломатину А.А., Прокаеву О.М., Пшеничному Ю.А. о солидарном взыскании займа, процентов, неуплаченных паевых невозвратных взносов, пени по договору займа NM3/2623145/08

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кредит доверия" (далее по тексту КПК "Кредит доверия") обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Кредит доверия" к Соломатину А.А., Прокаеву О.М., Пшеничному Ю.А. о солидарном взыскании займа, процентов, неуплаченных паевых невозвратных взносов, пени по договору займа NM3/2623145/08.

В обосновании заявленного требования КПК "Кредит доверия" указал, что 11.11.2009 г. Шпаковским районным судом Ставропольского края было вынесено решение по иску КПК "Кредит доверия" к Соломатину А.А., Прокаеву О.М., Пшеничному Ю.А. о солидарном взыскании займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, пени по договору займа N M3/2623145/08, которым требования кооператива суд удовлетворил, взыскаЛ солидарно с Соломатина А.А., Прокаева О.М., Пшеничного Ю.А. в пользу КПК "Кредит доверия" основной долг в размере ... рублей; проценты в размере- ... рублей; не уплаченные паевые невозвратные взносы в размере ... рублей; пеню в размере ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей; с Соломатина А.А.,. Прокаева О.М., Пшеничного Ю.А. в пользу КПК "Кредит доверия" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано ... рубля, ... коп.

До настоящего времени ответчики задолженность в полном объеме не погасили. Присужденные денежные суммы с момента вынесения решения по 30.04.2016 г. существенным образом утратили свою покупательную способность, в связи с чем истец просил проиндексировать взысканные суммы.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.12.2016 г. производство по заявлению КПК "Кредит доверия" об индексации, присужденных денежных сумм по решению суда от 11.11.2009 г., по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Кредит доверия" к Соломатину А.А. о солидарном взыскании займа, процентов, неуплаченных паевых невозвратных взносов, пени по договору займа NM3/2623145/08, прекращено.

Судом в обоснование указано на то, что согласно постановлению Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.02.2014 г. по уголовному делу в отношении Соломатина А.А., производство прекращено ввиду смерти обвиняемого Соломатина А.А., что подтверждено информационной картой Информационного центра ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.07.2013 г. N25/6.

Ответчик Прокаев О.М. и Пшеничный Ю.А. с данным определением не согласились и обратились с частными жалобами, в которых указали, что при выходе одной из сторон из правоотношений, суд рассмотрел вопрос о правопреемнике, однако, данный вопрос предметом рассмотрения не был, в результате чего на них незаконно была возложена дополнительная обязанность.

В суд апелляционной инстанции от Прокаева О.М. и Пшеничного Ю.А. поступили отказы от поданных ими частных жалоб, просили рассмотреть дело без их участия, поскольку между ними и КПК "Кредит доверия" заключено мировое соглашение, которое направлено 10.04.2017 г. в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения, после его утверждения стороны не будут иметь претензий, в том числе, по индексации присужденных сумм.

Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку отказ от частных жалоб заявлен добровольно, является правом апеллянтов, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу рассматриваемых жалоб, отказ принимается судом и производство по частным жалобам Пшеничного Ю.А. и Прокаева О.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Прокаева О.М. и Пшеничного Ю.А. от частных жалоб на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2016 г. по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия" об индексации, присужденных денежных сумм по решению суда от 11 ноября 2009 г., по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредит доверия" к Соломатину А.А., Прокаеву О.М., Пшеничному Ю.А. о солидарном взыскании займа, процентов, неуплаченных паевых невозвратных взносов, пени по договору займа NM3/2623145/08 и прекратить по производство по данным частным жалобам.

Председательствующий:

Судьи: